Een naar mijn eerste indruk wat merkwaardig vonnis op het radionieuws: spaarders met een achtergesteld deposito bij DSB krijgen alsnog maximaal € 100.000,- uitgekeerd onder de werking van het DGS. Met een en/of rekening maximaal het dubbele. DNB is belast met de uitbetaling.
Geluk voor degenen die het betreft, maar het roept wel een aantal vragen op.
Ben benieuwd waar de rechter de ruimte vond in de regeling, dus eerst het vonnis maar eens doorspitten....en afwachten of hier nog een appèl op mogelijk is.
Zodra het kracht van gewijsde krijgt is er sprake van een behoorlijk precedent zou ik zo denken.

Precies, had ik dat van tevoren geweten had ik mij ook volop in de hoger renderende achtergestelde deposito's gestort.
DNB ligt m.i. in een spagaat.
Zij heeft de verkoop van deze deposito's véél te lang laten plaatsvinden, terwijl ze al lange tijd wist (of hoorde te weten) hoe de vork in de steel stak bij DSB.
Zelfs toen DNB a.h.w. het roer van DSB overnam werden ze nog aangeboden.

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

Dan allemaal maar een 7% deposito afsluiten bij de Garantibank?
http://www.garantibank.nl/sparen/garanti-euro-deposito

Met zo'n naam moet je dan ook wel onder de garantie vallen....

Belangrijk is te kijken naar het vonnis en met name de redenen waarom het "achtergestelde" spaargeld bij DSB Bank wél onder de garantieregeling valt. DNB heeft via haar website gecommuniceerd en/of gesuggereerd dat achtergestelde deposito's in bepaalde gevallen wel onder de garantieregeling vallen. Bij DSB werd het achtergestelde spaargeld vreemd genoeg niet - zoals gebruikelijk - tot het eigen vermogen gerekend. Dan is er feitelijk geen sprake meer van achtergesteldheid. En DSB deposito's had meer sterke punten.

_________________
Met beleggen kan al je geld kwijtraken. Met sparen loop je veel minder risico.

Ik ben ook wel benieuwd naar de rede... want in dat geval wil ook wel 7% rente...

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

Ik zou risico alvast niet nemen, al is 7% wel mooi rendement als het ook echt goed gaat en de bank niet failliet gaat.

De redenatie van het college was alsvolgt:
- Spaargeld dat onder eigen vermogen valt, valt niet onder het DGS.
- Er zijn strenge regels voor wat onder eigen vermogen en wat niet.
- In de contracten van de achtergestelde depositos stond dat de spaarders recht hadden om het contract te beeindigen bij statutenwijzigingen van de bank.
- Omdat de spaarders recht hadden het contract voortijdig te beeindigen (binnen een periode van 5 jaar) is het geen eigen vermogen.
- Dan DNB en DSB het, ten onrechte, wel tot het eigen vermogen rekenen is volgens het college niet relevant (maar wel pijnlijk voor DNB!).
- Dat DSB op haar website had staan dat het niet onder het DGS valt, is niet relevant.
- Dus geen eigen vermogen dan wel onder DGS.

Er is geen appél mogelijk tegen deze uitspraak, DNB is inmiddels de procedures gestart voor uitbetaling.

Bij de uitspraak gaat het niet om de achterstelling, maar om het feit of het eigen vermogen is. Als je overweegt om een achtersteld deposito aan te schaffen, kijk dan goed of het eigen vermogen is.

_________________
De vereniging DSBspaarder.nl is een vereniging voor en door gedupeerde spaarders. De vereniging probeert de spaargelden van haar leden terug te krijgen door juridische procedures en politieke druk. Zie ook onze website www.DSBspaarder.nl

Dat is makkelijker gezegd dan gedaan. Zelfs voor iemand die financieel onderlegd is.

Al met al komt het op mij over als juridische haarkloverij waarbij de achtergestelde depositohouders, gelukkig voor hen, aan het langste eindje hebben getrokken. Deze mensen hebben bewust een risico genomen voor een gunstig rentepercentage en ze zullen inmiddels wel een flesje champagne opengetrokken hebben, de meesten van hen totaal niet begrijpend waar ze dit onverwachte geluk aan te danken hebben, maar who cares, de centen komen terug.

_________________
Pecunia non olet!

Champagne opentrekken....dat gaat toch veel gemakkelijker bij champagne en je hebt geen kurkentrekker nodig en als je het heel snel aan het het bubbelende vocht wil komen dan kun je een sabel gebruiken.
Moet je wel een een krukentrekker gebruiken dan zou ik niet adviseren om de champagne te drinken

Als ik het zo lees lijkt het mij dat DSB dit als wist en dat er met deze constructie een gat in regels werd gebruikt zodat het er het toch onder het DGS viel. Bewijzen kan ik het natuurlijke niet.

Het contract van een achtergestelde deposito bij DSB werd medeondertekend door DNB. De toezichthouder was partij in de deal tussen klant en bank en ging medeakkoord.

Bovendien heeft op de website van DNB gestaan dat achtergestelde deposito's in bepaalde gevallen wél onder het depositogarantiestelsel (DGS) vallen. Rond het faillissement DSB Bank heeft DNB die tekst snel van haar website verwijderd.

_________________
Met beleggen kan al je geld kwijtraken. Met sparen loop je veel minder risico.

Dan hebben de betreffende mensen heel erg veel mazzel gehad..

Wat was het? 7,5%, en je krijgt je geld nog terug ook..

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

Ja, je krijgt je geld terug.....tot een maximum van € 100.000,- per persoon en de opgebouwde rente tot 19 oktober 2009.
Dat hoge percentage is dus inmiddels al wat verwaterd.......
En had je meer dan een ton p.p. achtergesteld geparkeerd bij DSB.....de curatoren zien dat deel bij de afhandeling van de boedel nog stééds als achtergesteld. Die rechtsgang is nog géén gelopen race.
En voor zover een rechtsbijstandsverzekering (het aandeel in) de proceskosten niet dekt.......mag je dat ook in mindering brengen op het rendement.
Nee....ik zie niet echt reden om jaloers te zijn op het uiteindelijke rendement van iemand die dit product in portefeuille had.

Ik heb al mijn spaarrekeningen op en/of staan, dus dan heb je minimaal 2 ton...

Nu als je dat voor 10 jaar kan/kon wegzetten, dan mis je alles wat er boven zou zitten echt niet

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

Ik benijd deze mazzelende mensen niet, want ze zullen een zware tijd hebben gehad.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Je kan het als een soort beloning zien.. (voor de ellende veroorzaakt door DSB)

Ik zou gigantisch blij zijn, als ik bv 100k zie verdwijnen, en dan een paar jaar later, toch uit het niets je geld als nog terugkrijgt.
Den ben je dol gelukkig denk..

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...