De grafiek die ik aanhaalde komt bij het CBS vandaan, daarbij moet natuurlijk voor 2001 de vermogensbelasting per individu nog vanaf en met de wetswijziging richting de Vermogensrendements heffing die veronderstelde dat je in iedergeval 4 % rendement maakte en daarover 30 % belasting betaalde vanaf belasting jaar 2001. Met uiteindelijk de laatste wijziging VRH in 2017 per individu.
Code:
Jaar Spaarrente Inflatie Rendement Spaargeld
2013 |1,7 % | 2,5 % | - 0,8 %
2014 |1,25 % | 1,0 % | 0,25%
2015 |1,0 % | 0,6 % | 0,4 %
2016 |0,6 % | 0,3 % | 0,3 %
2017 |0,3 % | 1,3 % | - 1,0 % # aanname
De grafiek stopte in 2012 maar sindsdien is het rendement op spaargeld nog dramatischer gedaald richting 0 % met daarbij een omhoog lopende inflatie en een verslechterende VRH. Hierboven mijn visie en extrapolatie 2017 op de ontwikkeling van het spaargeld, inflatie en daadwerkelijk rendement exlusief belastingen op het veronderstelde rendement.
Onbegrijpelijk dat met name de VVD vorig jaar mee ingestemd heeft om de VRH nog progressiever te belasten tegen een fictieve werkelijkheid.
Over bezwaar maken, ik dacht dat de bond van belastingbetalers bezig was met een rechtszaak tegen de staat ( belastingdienst ), maar individueel kun je neem ik aan ook bezwaar maken, of de Belastingdienst hier iets mee doet is de vraag.
Edit: Hierbij de link met info van de Bond van Belastingbetalers:
http://www.bondvoorbelastingbetalers.nl/nav12732#nav1894=12793