Martijn schreef:
Ik praat belasting ontduiking cq. belastingontwijking niet goed, er zijn wetten. Maar een verdere gestaffeld VRH die gebaseerd is op fictieve aannames die kant nog wal raken dwingt de normale burger geen respect voor de politiek en hun besluiten af.
Wel wrang dat Nederland voor bepaalde internationale bedrijven zoals Google, Apple of Starbucks Nederland dit op dit moment nog steeds interessant is belastingtechnisch via een brievenbusfirma
In tegenstelling tot belastingontduiking is belastingontwijking niet illegaal. In veel gevallen is belastingontwijking best te verdedigen, een eenvoudig voorbeeld is het vooruit betalen van de zorgverzekering. Wie dat voor 1 januari doet, bespaart VRH.
Belastingontduiking is gewoonweg verwerpelijk. Weliswaar via een omweg (de Belastingdienst), maar het is gewoon stelen van medeburgers. Iedereen wil dat de straatverlichting blijft branden, dat ouders op leeftijd een acceptabel leven hebben, enz. Als er sujetten zijn die in de omstandigheid verkeren de mogelijkheid te hebben hun steentje niet volledig bij te dragen en dat ook niet doen, zullen de anderen daarvoor opdraaien. Vooral degenen die niets te ontduiken hebben, bij wie gewoon de belangrijkste belastingen van hun inkomen worden afgehaald, zullen de schade herstellen.
Wat de multinationals doen, oa. gefaciliteerd door Nederland, is
belastingontwijking en daarmee vooralsnog
legaal.
Het is aan de politiek, en daarmee aan de burgers/kiezers om wetten op te stellen om hieraan iets te veranderen. En hiervoor valt veel te zeggen:
- Multinationals verstoren met hun belastingvoordeel de markt. Kleine ondernemers zijn de dupe.
- Vooral armere landen hebben hieronder te lijden, anders dan in het rijke westen is het in die landen lastig de gemiste belastinginkomsten af te wentelen op de burgers.
Het is absoluut niet zeker dat het afschaffen van belastingvoordelen voor multinationals in Nederland zou leiden tot hogere belastingopbrengsten, eerder het tegendeel. Apple, Google en Starbucks zijn van oorsprong Amerikaanse bedrijven, die uitsluitend Nederland als vestigingsplaats hebben gekozen vanwege ons gunstige belastingklimaat. Maar we zijn dan ook intussen het "putje", het laagst liggende punt op dit gebied.
Wat gebeurt er als Nederland zich bedenkt, werkelijk een stapje zou zetten om niet langer het stoutste jongetje van de klas te zijn? In het simpele geval kost het geld. Hoe laag onze belastingtarieven ook zijn, we incasseren enkele honderden miljoenen per jaar die in dat geval zouden wegvallen, de multinationals verhuizen eenvoudigweg naar het volgende "putje".
Het wordt anders als we het in internationaal verband doen, binnen de EU of liever nog via de OESO.
Dan nog zijn we op het eerste gezicht geen "winnaar", maar een beetje doordenken en dan verschijnen de voordelen:
- Armere landen zullen in de gelegenheid zijn redelijke belastingen te incasseren, ontwikkelingshulp zou zomaar overbodig kunnen worden.
- Zelfs voor de PIGS-landen binnen de EU zou dit al een hele verbetering betekenen. Een nadeel is wel dat ons een grond wordt ontnomen neer te kijken op die genoemde PIGS-landen.
En dan het belangrijkste voor dit forum: Al die "uitgespaarde" belastingen komen nu ergens terecht...: Bij aandeelhouders.
Ook in Nederland zijn er mensen die zich op deze legale manier verrijken aan deze belastingontwijking. Het is niet meer dan redelijk dat onze regering iets terughaalt van gemiste inkomsten. We hebben er met z'n allen voor gekozen dit te doen via VRH.
Intussen blijkt die VRH erg ongunstig uit te pakken voor gewone spaarders, maar is dit een reden om ook beleggers maar vrij te stellen van belasting op hun (dubieuze) inkomsten?
Ik dacht van niet!