Dank voor de toelichting. Ik begrijp het tot dusver gevoerde beleid, maar de actie van ING is dermate 'uniek' dat deze mijns inziens niet in de eerder genoemde regeltjes past. Even een paar gedachten op een rij zetten:
Citaat:
Mandros over LPB: De reden dat we hem toen wel hebben weergegeven was omdat er erg veel mensen die rekening hadden en we voor die zeer grote groep de actuele rente weer wilden geven.
Als dat indertijd een belangrijk argument was, dan geldt dat voor de ING nu zeker. Met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zijn er veel meer mensen die spaargeld bij ING hebben staan dan toen bij LPB.
Citaat:
Mandros: Ik snap de laatste twee argumenten maar de regel is nu eenmaal dat de rente die we weergeven voor vergelijk nooit een bonus bevat die niet voor iedereen geldig is. Dit hebben we ook nooit gedaan voor "eerste x maanden rente" etc. Bonussen die wel voor iedereen gelden zoals de 0,5% bij LPB en vorig jaar de 0,1% bij MoneYou nemen we die wel mee. Daarin voeren we altijd 1 beleid.
Hoe het gedaan is in het verleden bij de aangedragen voorbeelden, snap ik. Maar ik denk dat de vergelijking met de 1%-actie van de ING niet klopt. Een "eerste x maanden actie-rente" geldt uitsluitend voor nieuwe rekeningen en is dus wel voor een erg selecte groep. Ik vraag ook niet om de "eerste 3 maanden actie rente bij opening van spaarrekeningën bij ING" te vermelden in de lijst. Dat soort informatie past mijns inziens veel beter onder de info button bij de rekeningen (zoals het nu ook gedaan wordt).
De 1% extra rente actie van ING geldt bij nadere beschouwing voor (vrijwel) alle ING klanten, en dat zijn er héél veel. De beperkende voorwaarden vormen in de praktijk geen serieuze beperking.
Dus praktisch gezien kunnen (vrijwel) alle ING klanten van deze actie profiteren, en vaak op een veel efficientere manier dan de eerste indruk die je krijgt als je van de actie hoort.
Heel veel klanten van ING zich vaak niet goed bewust van welke mogelijkheden deze bank biedt als je creatief bent. Ik denk dat SpaarInformatie daar een cataliserende rol in kan hebben. Daarom ben ik er voorstander van als deze hoge rentes ook hoog in de lijst zichtbaar zouden worden, vanwege de realiseerbare rente voor ING klanten. Dus niet alleen als info onder ING, want dan moet je al de moeite genomen om daar te gaan lezen of wel heel diep in de lijst af te dalen. Ik begrijp (zeker met jouw toelichting daarbij) wel dat deze actierente rekeningen niet voor de top-3 banner in aanmerking komen. Maar ik vind dat ze inclusief actie-rente wel mee moeten doen in de top-10.
Dus een (tijdelijk) dubbele vermelding met/zonder actie-rente lijkt me de meest faire oplossing. (Dat zou ook niet uniek zijn, want Aegen Eigen Stijl staat er allang dubbel in en dan ook nog met een "max" effectieve rente op jaarbasis die praktisch onrealiseerbaar is, tenzij je je geld daar eeuwig parkeert en ook nog eeuwig maximaal groeit)
Verder zou een blog over het optimaal profiteren van de ING actierente ook wel eens nuttig kunnen zijn. Er staan inmiddels al aardig wat ideeen op het forum, maar ik vermoed dat de hitrate van blogs een stuk hoger is dan van dit specifieke onderwerp in het forum.