Spaarders lopen jaarlijks € 1,5 miljard aan spaarrente mis

Nooit eerder hadden Nederlanders zoveel spaargeld op spaarrekeningen staan als nu. Er wordt driftig gespaard in deze economisch onzekere tijden. Maar als het over de te behalen spaarrente gaat, zijn Nederlanders lui en gemakzuchtig. Internet Spaarbank deed een onderzoek - het Grote Nederlandse Spaaronderzoek - en concludeerde dat Nederlanders jaarlijks € 1,5 miljard spaarrente mislopen.

Meer

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

En dan wordt er alleen nog maar gesproken over het verschil in rente bij direct opvraagbare tegoeden, onderling.
Nog niet wordt gesproken over de extra rente die men kan ontvangen door geld langer vast te zetten. Wat velen consequent vertikken terwijl hun situatie dat best toelaat.

Ik denk dat het schadebedrag dan een veelvoud zou bedragen van die anderhalf miljard.

_________________
Pecunia non olet!

Ik ben daar totaal niet rouwig om, want als iedereen z'n vermogen in deposito's had gestopt, dan was die rente waarschijlnijk ook al lang een stuk lager geweest. Als ooit de VRH verlaagd wordt omdat de media blijft roepen dat het oneerlijk hoog is, dan zijn actieve spaarders spekkoper. Tenzij we een ander belastingsysteem op basis van vermogenswinst krijgen natuurlijk.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Nou geef ik toe dat het nog steeds loont om met iets langer vast zetten een hogere rente te krijgen maar dat wordt in de huidige malaise steeds moeilijker of je moet het erg lang op een vaste deposito zetten.

Ik ben blij dat ik een gedeelte van mijn spaargeld in 2012 met 4 % vast heb laten zetten voor respectievelijk 5 en 7 jaren bij de Credit Europe Bank. Dit zie ik voorlopig niet meer gebeuren.

Een aardig artikel in de Telegraaf over de huidige malaise op de spaarmarkt.

http://www.telegraaf.nl/overgeld/sparen/22979142/__Spaargeld_verdampt_door_dalende_rente__.html

UIt dit artikel;
Op een normale spaarrekening ontvangt u nu slechts 1,31 procent.
De rente op deposito's van 1 jaar is maar net hoger dan de variabele rente en bedraagt eind augustus 1,34 procent.
Bij grootbanken is de rente op kortlopende deposito's vaak lager dan op normale spaarrekeningen,
bij kleine banken juist hoger
De gemiddelde rentepercentages zijn nog wel net hoger dan de inflatie, die in juli 0,9 procent bedroeg.
Maar door een belastingtarief van 1,2 procent boven het vrijgestelde bedrag, leveren spaarders het grootste deel van hun rendement weer in.

Boven vrijstelling rendementsheffing gaat bijna alles naar de belasting toe.
Dit is geen belasting meer betalen, maar lijkt meer op overheidsdiefstal.
Bij een beetje vermogen wordt je verzamelinkomen veel te hoog gesteld.
Het is buiten alle proporties.

_________________
veel beloven en weinig geven doet veel mensen in vreugde leven

In lijn met de titel van dit topic kan gesteld worden dat iemand die spaart tegen 1,31% zichzelf ook wel enige verwijten mag maken.

_________________
D.V.

Ik vraag mij af bij welk percentage mensen gaan stoppen met sparen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Bij 1,2%? (VRH)

Ik zelf zou pas stoppen bij een negatieve rente

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

onder de 1,2% rente kun je beter alles in een oude sok stoppen.

Ah... en sokken hoef je niet aan te geven...

Bedankt voor de tip

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

Iets meer lukt nog wel, maar als je je spaargeld wat wil spreiden kun je mogelijk wat hoger komen dan 1.31% bij vrij opneembaar. Het telt niet echt aan.

Maar 4% is absoluut niet meer haalbaar op spaargeld, ook niet meer bij deposito's, maar de overheid belast je wel naar dit percentage.
Het verzamelinkomen, bij een beetje vermogen, wordt hierdoor veel te hoog gesteld.

De spaarrente zakt waarschijnlijk nog steeds verder.
Gevolg meer belasting betalen dan wat je aan rente ontvangt.
Die 4% rendementsheffing is voor spaarders niet meer reëel.
Het is ontaard in overheidsdiefstal.

_________________
veel beloven en weinig geven doet veel mensen in vreugde leven

Overheidsdiefstal? Het huidige VRH is gebaseerd op en fictieve 4% rendement waarbij met voor 30% belast wordt. Ik zie zo gebeuren dat de overheid dit veranderd in: 1,2 % belasting op vermogen boven de 21.000 euro.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

De overheid gaat uit van een rendement van 4% op vermogen niet van rente op spaargeld.
Je kan ook vermogen hebben in de vorm van een (vakantie)huis wat je verhuurt.

Toen de rente 6% stond heb ik niemand gehoord dat de overheid de VRH moest verhogen.

_________________
Als je jong bent, denk je dat geld belangrijk is! Maar naarmate je ouder wordt, weet je het zeker!

Ik dacht dat dit een forum was voor spaarders, welke opkommen voor de belangen van spaarders.
Ik heb me schijnbaar vergist.
Het lijkt dat sommige forumleden hier staan te juichen als er incidentele heffing wordt ingevoerd van 10% per jaar over je gehele vermogen.
Het zou me niet verbazen dat sommigen op dit spaarforum er voorstander van zijn, om zo'n heffing van 10%, elk jaar te betalen.

Als je spaargeld je pensioen voorziening is dan is het heel hard dat je spaargeld niet meer rendeert en je veel sneller inteert dan dat je ooit had verwacht.
Als de spaarders zijn uitgemolken, dan komen m.i. die goed gevulde pensioen potten aan de beurt.
Daar zit nog genoeg in, daar kan de overheid ook nog flink plunderen.
Wat mij betreft mag dat gebeuren, want daar zal ik geen last van hebben.

Makke spaarschapen laten zich makkelijk slachten.

_________________
veel beloven en weinig geven doet veel mensen in vreugde leven

Ik zelf sta niet te juichen om een bijna 100% belasting op de spaarrente. Momenteel is de hoogste variabele rente 1,65%. VRH belasting komt dan neer op 72% belasting. Extreem hoog.
Dit is alles te danken aan de overheidsschulden van de EU landen. Die zijn te hard gestegen. Om het toch enigszins betaalbaar te kunnen houden voor de overheden is de rente verlaagt. Op korte termijn werkt dit, maar op lange termijn is het struisvogelpolitiek.
We komen in een Japan scenario waarbij langzaam alles goedkoper wordt en dus de schulden voor de overheden alsnog hoger worden.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!