Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu vr 29 maart 2024 2:02 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 14 berichten ] 
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: di 30 jun 2015 2:17 pm 
Daalder

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 1651
http://www.telegraaf.nl/dft/geld/belast ... aks__.html


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 30 jun 2015 3:26 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 1:29 am
Berichten: 3716
En dan een leuke citaat uit dit stuk:
Citaat:
Bij een voor klagers positief vonnis van de rechter zou mogelijk een deel daarvan terugbetaald moeten worden
Zou dat dan voor alle spaarders gelden?

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 30 jun 2015 5:01 pm 
Daalder

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 1651
Omdat de opbrengst per jaar 4 miljard euro is, ben ik bang dat er geen teruggave komt.
Maar je weet het natuurlijk nooit :-)
Zou het dan voor alle spaarders gelden?


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 08 jul 2015 12:38 pm 

Geregistreerd: ma 17 nov 2008 7:00 pm
Berichten: 13
Ja, ik heb pas gelezen dat een uitspraak dan voor alle spaarders zal gelden.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 16 jul 2015 9:56 pm 
Daalder

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 1651
Klopt in het fd is dit bevestigd:

Citaat:
Ook belastingplichtigen die geen bezwaar hebben aangetekend tegen hun belastingaanslag, krijgen geld terug van de Belastingdienst als de rechter oordeelt dat de vermogensrendementsheffing niet deugt. Voorwaarde is dat hun belastingaanslag op vrijdag 26 juni nog niet definitief vaststond.

Dit blijkt uit het besluit van staatssecretaris Eric Wiebes om de duizenden bezwaarschriften tegen de vermogensrendementsheffing als een zogeheten massaal bezwaar te behandelen, ofwel als één zaak. Hierdoor vallen ook belastingbetalers die geen bezwaar hebben gemaakt en die op het moment van het besluit, 26 juni, nog geen definitieve aanslag hadden ontvangen, onder de procedure. Deze belastingbetalers hoeven ook geen bezwaar meer in te dienen. Als de rechter in hoogste instantie oordeelt dat de vermogensrendementsheffing niet door de beugel kan, krijgen ook zij te veel betaalde belasting terug.

Het bezwaar richt zich tegen het fictieve of forfaitaire rendement van 4% op vermogen waarvan in Box 3 van de inkomstenbelasting wordt uitgegaan. Over deze 4% wordt 30% belasting geheven. De bezwaarmakers zeggen al jaren geen rendement van 4% meer te halen op hun spaarrekening. De heffing zou daarmee in strijd zijn met het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens.

Nadat de Bond van Belastingbetalers in 2014 een procedure startte tegen de vermogensrendementsheffing, zijn er volgens deze organisatie 10.000 bezwaarschriften tegen deze belasting ingediend. De bezwaarschriften hebben betrekking op heffingen die zijn opgelegd over 2013 en 2014. De Bond roept Wiebes op haast te maken met de behandeling van het massaal bezwaar.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 16 jul 2015 10:00 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 4539
Leuk is dat. Op 26 juni waren al heel veel aanslagen definitief. Die mensen kunnen fluiten naar compensatie? Lijkt mij oneerlijk en onbehoorlijk bestuur. Een ambtshalve correctie ten gunste van de belastingbetaler moet toch altijd kunnen?


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 16 jul 2015 10:13 pm 
Daalder

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 1651
In het beleidsbesluit van de staatssecretaris wordt bepaald dat er vanaf vandaag ook géén bezwaarschriften meer ingediend hoeven te worden. Als op de dagtekening van het beleidsbesluit uw aanslag nog niet onherroepelijk vaststond (dit betekent dat de einddatum van uw bezwaartermijn na 26 juni ligt), dan neemt de Belastingdienst deze automatisch mee in de procedure. Mensen bij wie op 26 juni jl. de bezwaartermijn voor hun aanslag nog niet verstreken was, of mensen die nog geen definitieve aanslag 2013 of 2014 hebben ontvangen, hoeven geen bezwaarschrift meer in te dienen om mee te gaan in de massaal bezwaar procedure.


Zie ook:
https://zoek.officielebekendmakingen.nl ... 18400.html


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 16 jul 2015 10:22 pm 
Daalder

Geregistreerd: do 30 jun 2011 4:38 pm
Berichten: 1975
Misschien dat ze daarom massaal definitieve aanslagen hebben opgelegd over 2014 in mei 2015. Wiebes heeft pas 6 weken daarna het bezwaar 'massaal' verklaard (na de bezwaartermijn van de aanslag 2014).


Voorbeeld: mijn bezwaarschrift moest binnen zijn voor....23 juni 2015.
Ik zie Nieuwsuur al voor me over een aantal maanden/jaren. Op zoek naar de notitie 'massaal bezwaar' van Wiebes van mei 2015, om vooral de deadline te ontwijken. Met als verrassing: ze kunnen de notitie niet vinden. Dit wordt bekend als de "notitie affaire" in navolging van de "bonnetjes affaire". :lol:


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 16 jul 2015 11:09 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 4539
Moeten we voortaan maar zo laat mogelijk aangifte doen? Dan is de kans het grootste dat je "geluk" hebt bij toekomstige kwesties als deze? Hoewel.... first in-first out is niet altijd zo, net zomin als last in-first out. Lijkt eerder willekeur wanneer je een definitieve aanslag krijgt.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 17 jul 2015 9:25 am 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 5:43 pm
Berichten: 6725
BillGates schreef:
Leuk is dat. Op 26 juni waren al heel veel aanslagen definitief. Die mensen kunnen fluiten naar compensatie? Lijkt mij oneerlijk en onbehoorlijk bestuur. Een ambtshalve correctie ten gunste van de belastingbetaler moet toch altijd kunnen?


Kan zeker zomaar, ik heb in het verleden collectief bezwaar gemaakt, tegen het 'Netto' inhouden van de WGA/WIA premie.
Dit was ook discutabel, omdat er dan eigenlijk belasting over belasting geheven word.
bank-f65/inhouding-wga-mag-niet-meer-netto-loon-t5666.html?hilit=WGA

Als je voor een bepaalde termijn bezwaar had gemaakt, dan kreeg je compensatie, na een bepaalde termijn niet meer.
Alleen het gevolg is, dat er niets veranderd is, en deze premie nog steeds netto ingehouden word.

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 17 jul 2015 7:13 pm 
Gulden

Geregistreerd: vr 22 feb 2008 4:17 pm
Berichten: 1200
Lezing van het besluit van de staatssecretaris in de Staatscourant maakt duidelijk dat de categorie die geen formeel bezwaar indiende slechts meeprofiteert voor zover de belastingdienst niet in hoogste NATIONALE instantie volledig in het gelijk wordt gesteld.
Ik lees daarin dat als de Hoge Raad de bezwaren van de belastingplichtingen afwijst en de laatste daarna besluiten in beroep te gaan bij het Europese Hof van Justitie, een (mogelijk andersluidende) uitspraak van dat Hof niet (meer) geldt voor degenen die geen formeel bezwaar hebben gemaakt.
Tenzij de staatssecretaris in dat geval alsnog anders besluit.......


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 18 jul 2015 10:09 pm 
Daalder

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 1651
De bond voor belastingbetalers verwacht in 2016 pas een uitspraak.

Overigens was er al eerder een uitspraak van de hoge raad:

Citaat:
De Hoge Raad is in het arrest van 3 april 2015 ingegaan op box 3 van de inkomstenbelasting. Inmiddels is in de media al behoorlijk wat aandacht geschonken aan dit arrest. Het gaat hierbij vooral om de opmerking van de Hoge Raad, dat het stelsel van box 3 in dit geval niet in strijd is met artikel 1 van het Eerste Protocol bij het Europees Verdrag van de Rechten van de Mens. Maar in het algemeen overweegt de Hoge Raad ook het volgende: “Dit stelsel zou slechts dan in strijd komen met artikel 1 van het EP indien zou komen vast te staan dat het destijds door de wetgever voor een lange reeks van jaren veronderstelde rendement van vier percent voor particuliere beleggers niet meer haalbaar is en belastingplichtigen, mede gelet op het toepasselijke tarief, zouden worden geconfronteerd met een buitensporig zware last”.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 18 jul 2015 11:10 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: ma 18 aug 2008 11:38 am
Berichten: 4539
We mogen nog van geluk spreken dat de VRH niet 10 jaar eerder is ingevoerd. Dan had het fictieve percentage waarschijnlijk op 8% gestaan, rond 1991 een normaal percentage. Gezien de snelheid waarmee onze regering de VRH aan de actualiteit aanpast, had deze nu nog 2,4% (30% van 8%) bedragen.

Overigens, als je 60 jaar (bv. van je 25e tot je 85e) 1,2% VRH betaalt, breng je ongeveer de helft van het belastbaar vermogen wat je zou kunnen hebben vergaard, naar de fiscus. Ongeacht het jaarlijkse rendement wat je haalt. De helft van je vermogen gaat dus naar de overheid, en de andere helft mag je houden. En dat is een zwaardere belasting dan op inkomen.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 05 aug 2015 12:15 pm 
Daalder

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 12:46 pm
Berichten: 1651
Belastingdienst betaalt jackpot uit.
Het kan dus wel...

http://www.deondernemer.nl/deondernemer ... ckpot.html


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 14 berichten ] 

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 7 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO