ja maar de grens gaat om het minimum en niet om het maximum, dat is waarom ik ook reageerde. Je zou er ook voor kunnen kiezen om zelf alleen die rekeningen op te nemen waarbij je met bedragen in kunt stappen die geheel onder een garantie vallen, dus alleen rekeningen opnemen waarbij je niet meer dan 20.000 hoeft in te leggen. Maar goed die grens is wellicht te laag want voor bijv het zeer redelijke ing deposito geldt ook al een minimum van 25k. Ik zeg: het is goed zoals het nu is

Het gaat voorbij de garantie, inderdaad. Maar stel: de Postbank biedt een 5-jarig deposito van 100K een procent rente meer dan bij die van 20K?

Valt deze bank overigens niet onder de KBC groep. (Belgie) Zij hebben ook 132 miljoen moeten afschrijven op uitstaande kredieten.
Ik heb het niet meer zo met "financiele" Belgen momenteel.

Ik heb er misschien nog wel eentje:

http://www.lynx.nl/rekeningrente.html

Dit is de groep die Binck het leven zuur maakte, en een kort geding verloor, waardoor ze in het nieuws kwamen.

"Lynx is gevestigd in Nederland (Amsterdam) en werkt samen met de beursgenoteerde onderneming Interactive Brokers LCC. Financiële instelling Lynx beschikt over alle vereiste vergunningen en staat onder continue toezicht van de Autoriteit Financiële Markten (AFM) en De Nederlandsche Bank (DNB)"

Flinke voorwaarden, maar vanaf € 7000 bieden ze 3,8% en vanaf €70.000 doen ze 4,0% rente.
Wel aardig is dat ze de rente maandelijks verrekenen.

_________________
ik denk soms, dus ik besta soms

Die spaarrente wordt je niet bepaald warm van.... maar...

LYNX DEBETRENTE EUR

TOT EUR 70.000 = 5,809 %

VANAF EUR 75.000 = 5,309 %

5.8% debet rente OP JAARBASIS??? Dat is niet overal verkrijgbaar.

Ik zou de regels voor het opnemen in de spaarinformatie lijsten veel scherper willen stellen.
Voor de rekeningen met voorwaarden: "na kosten, de Effectieve rente per jaar".

Zo staat de DSB nu bovenaan, terwijl je ALTIJD 1% opnamekosten moet betalen. Het redement van 5,3% kan alleen gehaald worden door rente-op-rente effect, en je het geld pas na 3,5 jaar overboekt.
In werkelijkheid is het een rekening met een effectieve rente van 4,25% per jaar.

Dit is niet 'eerlijk' t.o.v. van de rest.

Voorbeeld: de 'Alphons 100% rente per jaar rekening' staat altijd boven aan. opnamekosten 101%

Discussie: viewtopic.php?f=9&t=1950

_________________
ik denk soms, dus ik besta soms

Waar staat Lynx in het DNB-register? Ik kan ze wel terugvinden in het register van de AFM, maar ik zie nergens dat ze onder het garantiestelsel vallen.

_________________
"Een haas is snel. Een haas is daarom een absolute winnaar. Er is slechts één haas die nooit zal winnen: de angsthaas."

Loopt de rekening niet via Interactive Brokers?

_________________
Luister naar dj doboy

Interactive Brokers (UK) Ltd staat ingeschreven als Beleggingsonderneming (Europees Paspoort). Ik zie alleen maar kruisjes staan bij:
1) Het ontvangen en doorgeven van orders met betrekking tot één of meer financiële instrumenten.
2) Het uitvoeren van orders voor rekening van cliënten.
Gaat mij over het contante geld. Valt dat onder een bankgarantie / bankvergunning?

_________________
"Een haas is snel. Een haas is daarom een absolute winnaar. Er is slechts één haas die nooit zal winnen: de angsthaas."

Ik denk dat dat onder een buitenlandse regeling valt:

_________________
Luister naar dj doboy

Ik hoop dat een webteam van Lynx hier eens langs komt om uit te leggen onder welk garantiestelsel ze vallen. Het lijkt er een beetje op alsof ze niet onder een overheidsgarantie vallen, maar wat met verzekeringsmaatschappijen hebben geregeld.

_________________
"Een haas is snel. Een haas is daarom een absolute winnaar. Er is slechts één haas die nooit zal winnen: de angsthaas."

Zonet de klantenservice van Lynx aan de telefoon gehad.
Ze hebben wel een vergunning van De Nederlandse Bank / AFM en rapporteren daar ook aan,
maar vallen niet onder het Deposito Garantie Stelsel als zodanig, en zijn dus geen 'Bank'.

_________________
ik denk soms, dus ik besta soms

Bedankt voor het navragen. Ik had het nog op de to-do lijst staan omdat ik de juiste type vergunning niet had kunnen vinden op http://www.dnb.nl . Deze bank/product wordt daarom nu nog niet toegevoegd aan de site.

_________________
Beheerder http://forum.SpaarInformatie.nl/ & http://www.SpaarInformatie.nl/ !

Garantibank biedt een Turkse Lira Deposito aan. 3 mnd 5,6% en 6 mnd 5,8%.



Uitgaande van de eisen zoals die aan het begin van dit topic staan:

1] Garantibank is hier een geaccepteerde onderneming.
2] idem aan 1]
3] rentepercentages
4] De minimale inleg is € 4000,00
5] Het Turkse Lira Deposito valt onder het garantiestelsel

zou deze spaarvorm een plek moeten hebben in de lijst van deposito's en wel ergens bovenaan.



Van belang is echter wel dat je zowel bij aanvang als bij einde van de looptijd 0,2% wisselkosten betaalt, een vermelding met 3 mnd 5,2% en 6 mnd 5,4%, zou dus verdedigbaar zijn.
Daarnaast is het van zeer groot belang dat je met dit deposito een valutarisico loopt, maar dat steekt Garantibank niet onder stoelen of banken.

Zou dit "Turkse Lira Deposito" opgenomen moeten worden door Spaarinformatie ? Ik zou zeggen van niet.

Ofwel zou één van de vijf bestaande punten moeten worden aangepast (het gepubliceerde percentage is niet gegarandeerd), ofwel moet er een punt 6] worden toegevoegd waarmee rekeningen met valutarisico, dan wel rekeningen die niet geheel in Euro luiden worden uitgesloten.

Ik zag deze gisteren ook staan, toen ik dat fixflexgeval wou bekijken. Ooit heb ik jaren dat turksfruit-deposito gehad tegen 12 tot zelfs 16% rente, dus voor de huidige percentages neem ik het risico niet meer. Er zijn wel meer valuta-deposito's (yapi kredi heeft ze geloof ik) en dan zouden die ook opgenomen moeten worden. Ik vind het meer beleggen als je naar de koersschommelingen kijkt, want de kans is zomaar aanwezig dat je rente inlevert in plaats van krijgt...

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>