Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu ma 28 nov 2022 2:18 am

Alle tijden zijn GMT + 1 uur





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 8 berichten ] 
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: za 01 okt 2022 7:41 am 
Gulden

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 11:46 am
Berichten: 1454
Veel informatie over het toekomstige box 3-stelsel


Brief:
https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... -rendement

Alle stukken:
https://www.rijksoverheid.nl/documenten ... -rendement


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 01 okt 2022 7:48 am 
Gulden

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 11:46 am
Berichten: 1454
Citaat:
Een aantal samenvattende inzichten:
- Aan zowel een vermogenswinstbelasting als een
vermogensaanwasbelasting zitten voordelen en nadelen. In beide varianten wordt een groter beroep gedaan op het doenvermogen van de belastingplichtige dan in de spaarvariant met een forfait. Ook uitvoeringstechnisch zijn de vermogenswinstbelasting en de vermogensaanwasbelasting complexer dan de spaarvariant.
- Er zijn verschillende varianten uitgewerkt om binnen een vermogensaanwasbelasting onroerend goed te belasten, waaronder varianten die het werkelijke rendement op onroerende zaken belasten.
- Het is technisch mogelijk om rekening te houden met inflatie. Dat sluit aan bij het draagkrachtbeginsel. De nadelen zijn extra complexiteit en een lagere belastingopbrengst, die budgettair gedekt moet worden.
- De overige uitzoekpunten maken duidelijk dat nog veel werk verricht moet worden. Vooralsnog is eerder sprake van een geruststellend dan van een alarmerend beeld, bijvoorbeeld voor wat betreft arbitragemogelijkheden. Ook is de doorwerking van het nieuwe stelsel naar het armoede- en schuldenbeleid en naar de toeslagen beperkt.
- Hoewel de beoogde invoeringsdatum is verschoven naar 1 januari 2026, blijft de planning ambitieus. Het gaat om een grote stelselherziening met complexe wetgeving en ingrijpende gevolgen voor burgers en Belastingdienst.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 01 okt 2022 8:30 am 
Kwartje

Geregistreerd: do 05 jan 2012 11:14 am
Berichten: 391
Bedankt voor deze informatie!
Citaat:
"3. Woning (verkoop in 2028)
Belastingplichtige heeft een tweede woning met een waarde van €500.000. Deze
woning neemt in 2026 met €20.000 en in 2027 met €30.000 in waarde toe. In 2028
stijgt de waarde verder en verkoopt belastingplichtige de woning voor €600.000. In dat
jaar zou hij bij vermogenswinstbelasting belasting verschuldigd zijn over een
vermogenswinst van €100.000. Bij een tarief van 31% is dat €31.000. In 2026 en 2027
is geen belasting verschuldigd. Onder een vermogensaanwasbelasting betaalt de
belastingplichtige ieder jaar belasting over de waardestijging. De in totaal betaalde
belasting is in beide systemen gelijk."
Je betaalt dus geen belasting over niet gerealiseerde winst.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 01 okt 2022 11:38 am 
Gulden

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 11:46 am
Berichten: 1454
Omtzigt heeft aandacht gevraagd om rekening te houden met inflatie.

In toon van de brief is dat rekening houden met de inflatie te veel belastinginkomsten kost.
Zogenaamd zou dat voor de burger te moeilijk te begrijpen zijn.

Citaat:
Rekening houden met inflatie zou het stelsel complexer maken voor de burger en de uitvoering. Nominale bedragen hebben als voordeel dat ze herkenbaar zijn. Inflatie staat niet op de bankafschriften. Een ander punt is dat het lastig uitlegbaar zal zijn als spiegelbeeldig extra belasting wordt geheven in het geval van negatieve inflatie (deflatie).
Tot slot zou rekening houden met inflatie naar verwachting aanzienlijke budgettaire gevolgen hebben.


Als alternatief wordt een noodrem genoemd.
Als de inflatie hoger is dan bijvoorbeeld 4%.

Citaat:
Een alternatieve variant is om het nominale werkelijke rendement te belasten, maar met een soort noodrem voor bij hoge inflatie, zoals gesuggereerd door Kamerlid Omtzigt. De gedachte kan dan zijn dat rekening houden met inflatie niet nodig is, zolang de inflatie gemiddeld rond de 2% ligt. Bij een hoge inflatie, bijvoorbeeld hoger dan 4%, zou het inkomen wel gecorrigeerd worden. In het bovenstaande voorbeeld is het belastbare inkomen dan € 6.000, zolang de inflatie lager is dan 4%. Als de inflatie in een bepaald jaar hoger is dan 4%, bijvoorbeeld 5% is, wordt voor het meerdere gecorrigeerd. Als de inflatie 5% is, wordt voor 1% (5% min 4%) gecorrigeerd voor inflatie.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 01 okt 2022 5:42 pm 
Kwartje

Geregistreerd: za 16 mei 2009 9:11 pm
Berichten: 288
kspaar schreef:
Bedankt voor deze informatie!
Citaat:
"3. Woning (verkoop in 2028)
Belastingplichtige heeft een tweede woning met een waarde van €500.000. Deze
woning neemt in 2026 met €20.000 en in 2027 met €30.000 in waarde toe. In 2028
stijgt de waarde verder en verkoopt belastingplichtige de woning voor €600.000. In dat
jaar zou hij bij vermogenswinstbelasting belasting verschuldigd zijn over een
vermogenswinst van €100.000. Bij een tarief van 31% is dat €31.000. In 2026 en 2027
is geen belasting verschuldigd. Onder een vermogensaanwasbelasting betaalt de
belastingplichtige ieder jaar belasting over de waardestijging. De in totaal betaalde
belasting is in beide systemen gelijk."
Je betaalt dus geen belasting over niet gerealiseerde winst.


"De in totaal betaalde belasting is in beide systemen gelijk."
In dit voorbeeld wel maar, huizenprijzen variëren. Anders dan bij de vermogenswinstbelasting betaal je bij de vermogenaanwasbelasting ieder jaar. Daarnaast, is de waarde een keer lager dan krijg je echt niets terug. Verkoop je de woning uiteindelijk met verlies, dan heb je, afgezien van de lagere opbrengst, ook nog diverse jaren vermogensaanwasbelasting betaald.
Bij de vermogenswinstbelasting wordt er in één keer geheven over de werkelijke waardestijging (dat je te maken hebt met soms ingrijpende onderhoudskosten e.d. dat wordt gemakshalve, maar even vergeten). In feite is dat het werkelijke rendement, iets waar de Tweede Kamer voor pleitte en waar in feite ook de Hoge Raad het oog op had. Je zou denken, verkoop die woning dan in de goede jaren. Inderdaad maar, als die verhuurd wordt met huurbescherming, dan wordt het lastig.
De stelling dat de totaal betaalde belasting in beide systemen gelijk zou zijn kan soms wel kloppen maar volgens mij lang niet in alle gevallen.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 03 okt 2022 6:28 pm 
Gulden

Geregistreerd: vr 29 aug 2014 11:46 am
Berichten: 1454
De planning:

Concept-wetgeving gereed Januari 2023

Aanbieden voor internetconsultatie Januari 2023

Ophalen, beoordelen en verwerken input vanuit Maart 2023 internet consultatie

Uitvoeringstoets Tweede kwartaal 2023

Uitzetten overige toetsen en vervolgens verwerken uitkomsten, waaronder:
- Wetgevingstoets
- Autoriteit Persoonsgegevens
- Raad voor de Rechtspraak
- Doenvermogentoets
- Toets van Adviescollege toetsing regeldruk
- Grondrechtentoets
Tweede kwartaal 2023 (met eventueel uitloop naar derde kwartaal 2023)

Opstellen en afstemmen implementatieplanning Tweede kwartaal 2023

Start implementatie/realisatie traject
Vanaf derde kwartaal 2023 o.b.v. vastgestelde implementatieplanning

Behandeling Ministerraad en Adviesaanvraag Derde kwartaal 2023 Raad van State

Advies van de Afdeling advisering van de Raad van State ontvangen en respectievelijk verwerken
Vierde kwartaal 2023

Aanhangig maken bij de Tweede Kamer Eerste kwartaal 2024

Aanhangig maken bij de Eerste Kamer Derde kwartaal 2024

Verwachte publicatie in de Staatscourant (Uiterlijk) December 2024

Gewenste inwerkingtreding wetgeving Per 1 januari 2026


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 05 okt 2022 10:33 am 
Dubbeltje

Geregistreerd: ma 09 sep 2019 2:22 pm
Berichten: 127
Begrijp ik nou goed dat in het nieuwe box 3-stelsel het heffingvrij vermogen wordt vervangen door een heffingvrij (box 3) inkomen? (á €6000,-)


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 05 okt 2022 3:29 pm 
Kwartje

Geregistreerd: za 16 mei 2009 9:11 pm
Berichten: 288
Over het heffingvrije vermogen bij het nieuwe box 3 stelsel heb ik onderstaand citaat gelezen.
Hier wordt, althans voor mij, nog niet duidelijk waar ik bij een heffingvrij vermogen aan moet denken.
MYY gaf op 3 oktober de planning door waaruit blijkt dat de concept-wetgeving in Januari 2023 gereed moet zijn.
Het lijkt mij lastig om de vraag te beantwoorden als dit concept nog niet bekend is. Maar, wie weet zijn er anderen die het licht al hebben gezien.

Datum 15 april 2022 Contourennota box 3-heffing op basis van werkelijk rendement
Citaat:
“In een stelsel van werkelijk rendement is het toepassen van een heffingvrij vermogen complex. Immers, de verschillende vermogensbestanddelen in box 3 kunnen allemaal een verschillend werkelijk rendement hebben. In combinatie met één algemeen heffingvrij vermogen is het niet mogelijk aan te geven over welk deel van het rendement van welke vermogensbestanddelen belasting wordt geheven. Bij het stelsel van werkelijk rendement zal daarom sprake zijn van een heffingvrij inkomen per fiscaal partner. De grondslag voor het nieuwe box 3-stelsel is in dat geval het totale inkomen uit box 3 voor zover dit het heffingvrije inkomen overschrijdt”.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 8 berichten ] 

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO