Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu vr 29 maart 2024 12:01 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 32 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: ma 28 jan 2013 12:28 am 
Daalder
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 28 dec 2010 12:18 am
Berichten: 2116
BillGates schreef:
Ben jij van de PvdA soms 1500? Die vrijstelling is de moeite niet.

Heb geen beter argument, dan mij a.h.w. een politieke richting in de schoenen te willen schuiven? :wink:
Maak jouw "de moeite niet" anders een beetje inzichtelijker door cijfers die op jou betrekking hebben te publiceren!

Ik hoef je toch zeker niet uit te leggen dat "het probleem" van een alleenstaande met bijv. 23.000 euro geen 1,2% over het hele bedrag is?
Waar het in deze discussie om ging, is dat o.a. Piggy maar telkens doet voorkomen alsof er standaard 1,2% over het (gehele) spaarbedrag verschuldigd zou zijn.
Dat is dus niet zo.
In mijn voorbeeld is dat 23.000 minus zo'n 21.000 *) belastingvrij, is 1,2% VRH over pak 'm beet 2000 euro = 24 euro.
Dat is dus net ietsje meer dan 0,1% aan VRH over het gehele bedrag.
Met 23.000 op de bank niet echt iets om van je fiets te vallen, of er oeverloos over bezig te blijven.
Al helemaal niet om het als een soort vaststaand feit te moeten presenteren.
De zwaarte van VRH ligt voor ieder individu weer anders namelijk.

*) Echtpaar/fiscaal partner samen ong. 42.000 euro.
Zie o.a. http://financieel.infonu.nl/sparen/6489 ... -2013.html

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 28 jan 2013 8:03 pm 
Knaak
Avatar gebruiker

Geregistreerd: za 28 maart 2009 1:29 am
Berichten: 3716
Als ik zeg 1,2% VRH wil dat zeggen dat ik redelijk tegen de 1,2% VRH moet betalen, c.q. het is wel minder maar dicht bij de 1,2% VRH.
Genoeg info?

Zelfs al betaal je geen VRH dan nog is de inflatie 2,9%. Hoogste spaarrente is 2,3%. D.w.z. 2,9-2,3=0,6% ga je erop achteruit met een spaarrekening zonder VRH!

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!


Laatst bijgewerkt door Piggy op ma 28 jan 2013 8:50 pm, in totaal 1 keer bewerkt.

Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: ma 28 jan 2013 8:25 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 5:43 pm
Berichten: 6725
Piggy schreef:
Verdienen? Inflatie is 2,9% en VRH 1,2%, samen 4,1%. Welke bank geeft deze rente? Geen enkele!

Wij hebben gelukkig niet zo'n last van de inflatie.

Alles boven de VRH gaat het huis in, tevens ligt door onze lage hypotheek rente, het omslag punt erg laag (rond de 1,7%), dus er zit nog wat rek in, niet veel, maar wel wat.

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: di 29 jan 2013 12:02 am 
Daalder
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 28 dec 2010 12:18 am
Berichten: 2116
Piggy schreef:
Als ik zeg 1,2% VRH wil dat zeggen dat ik redelijk tegen de 1,2% VRH moet betalen, c.q. het is wel minder maar dicht bij de 1,2% VRH.

Dus geen 1,2% VRH?
Mooi dan zijn wij het daar over eens.
Piggy schreef:
Genoeg info?

Dat ligt eraan in hoeverre je nog wil dat ik het werkelijke percentage voor je uitreken. :wink:
Maar eer de belastingvrije voet (bijna) geen invloed op die zgn. 1,2% heeft, gaat het m.i. om een flinke bult geld.
En als je dan kennelijk toch zo'n flinke bult geld hebt, is beleggen op de beurs niets voor je? :mrgreen:

Raar he, ik betaal -als de regels er dan toch zijn- met alle plezier jaarlijks een miljoen of miljoenen euro aan belasting.
Dat betekent dat ik er voor de rest ook behoorlijk warmpjes bij zit.
Uiteraard blijf ik dan natuurlijk wel flink klagen. Dat zit ons in het bloed.
Ik denk dat ik dan ook minstens eens flink ga klagen over het niet -zonder omwegen- geheel belastingvrij kunnen overdragen van de erfenis aan bijv. de (klein-)kindjes.
Want meenemen naar het hiernamaals kan toch niet.
Eigenlijk best wel zorgelijk, geld hebben.

Maar goed, het ging hier over LPB.
Doe ik geen zaken mee.

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 30 jan 2013 12:06 am 
2 Kwartjes

Geregistreerd: vr 30 mei 2008 7:31 pm
Berichten: 656
Wat heeft de discussie weer een geweldig niveau bereikt ...


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: wo 30 jan 2013 8:23 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 5:43 pm
Berichten: 6725
Voor februari in ieder geval een rente verhoging :-)

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 31 jan 2013 7:04 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: vr 30 mei 2008 7:31 pm
Berichten: 656
Daarbij is het ook hoogst onwaarschijnlijk dat de LPB rente gaat dalen voor 1 april, wat bij de andere banken nog maar de vraag is. Na 1 april moeten we natuurlijk afwachten wat ze met de opslag gaan doen.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: do 31 jan 2013 8:11 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 5:43 pm
Berichten: 6725
Feit is, dat het bij elke bank drama is, zoek daar maar de beste van de slechtste uit..

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 01 feb 2013 1:54 pm 
2 Kwartjes

Geregistreerd: vr 30 mei 2008 7:31 pm
Berichten: 656
Alles is relatief.
Afijn, inmiddels staat LPB dus weer in de top-3.
En aangezien de Euribor langzaam oploopt verwacht ik dat ze volgende maand bovenaan staan, tenzij een andere bank ook verhoogt.
Maar dat vinden we ook niet erg. ;-)


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: vr 01 feb 2013 5:57 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 5:43 pm
Berichten: 6725
Wat mij wel opvalt, is dat de rente bij LPB (online bankieren) als 2,220 vermeld staat, volgens mij was dit vorige maand als 2,21.

Wellicht een voorbode dat ze de rente met 3 cijfers achter de komma gaan berekenen, dat kan nadelig zijn.

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 02 feb 2013 11:16 am 
Kwartje

Geregistreerd: ma 03 mei 2010 4:57 pm
Berichten: 371
juanj schreef:
Wellicht een voorbode dat ze de rente met 3 cijfers achter de komma gaan berekenen, dat kan nadelig zijn.


En het kan ook een voordeeltje zijn, dus wat boeit het?
Daarnaast 1/1000e % rente meer of minder, wat een verschillen zal dat opleveren per maand zeg.


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 02 feb 2013 12:50 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 5:43 pm
Berichten: 6725
Zal eerder een nadeel als voordeel zijn, en banken zullen steeds creatiever worden om minder rente hoeven te betalen.

1 actie hierop van LPB was de opslag elk kwartaal aanpassen, gewoon omdat het teveel rente kostte.

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 02 feb 2013 6:44 pm 
Kwartje

Geregistreerd: ma 03 mei 2010 4:57 pm
Berichten: 371
Leg me eens uit waarom het eerder een nadeel dan een voordeel zal zijn?


Omhoog
 Profiel  
 
BerichtGeplaatst: za 02 feb 2013 9:41 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: di 01 jul 2008 5:43 pm
Berichten: 6725
Als de euribor echt structureel stijgt, dan kan het zijn dat je dus minder rente krijgt, als eerst.

Vb de 1 maands is voor maart 0,135%
Dit zou normaal naar boven afgerond worden 0,14%+2,10%=2,24%

Bij 3 cijfers achter de komma, word dit 0,135%+2,100%=2,235%

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel: Minieme verschillen...
BerichtGeplaatst: za 02 feb 2013 10:46 pm 
Dubbeltje

Geregistreerd: wo 17 sep 2008 9:28 am
Berichten: 229
juanj schreef:
Als de euribor echt structureel stijgt, dan kan het zijn dat je dus minder rente krijgt, als eerst.
Of meer. Om jouw voorbeeld maar even met iets aangepaste getallen te herhalen:

Vb de 1 maands is voor maart 0,134%
Dit zou normaal naar beneden afgerond worden 0,13%+2,10%=2,23%

Bij 3 cijfers achter de komma, word dit 0,134%+2,100%=2,234%

Je hebt natuurlijk gelijk dat normaal gesproken iets vaker omhoog afgerond zal worden (bij eindcijfer 5, 6, 7, 8, of 9) dan omlaag (bij eindcijfer 1, 2, 3 of 4). Dat kan in de ene maand een miniem voordeel opleveren (50% kans), en in een andere maand een miniem nadeel (40% kans), maar over langere periodes heffen die verschillen zich weer grotendeels tegen elkaar op, waardoor het onder de streep heel weinig uitmaakt. Het gaat hier ook maar over duizendsten van procenten. Bij €10.000 aan spaargeld hebben we het dus over verschillen van maximaal vier cent per maand. Als ik hier even verder aan reken (kansrekening en statistiek was overigens nooit mijn sterkste vak :wink:) , dan kom ik op een verschil in verwachtingswaarde van maar liefst 5 cent per jaar voor iedere €10.000 aan spaargeld. Waar hebben we het dan over?


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 32 berichten ]  Ga naar pagina Vorige  1, 2, 3  Volgende

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 3 gasten


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO