Ik kwam er zojuist pas achter dat de rente van meerjarige deposito's bij Leaseplan bank wordt bijgeschreven per 1 januari van een jaar en niet zoals gebruikelijk op de datum dat het deposito geopend is (dus steeds na 1 jaar). Ik zag inderdaad afgelopen januari een rentebijschrijving die ik niet kon thuisbrengen. Dit was dus de rente van mijn meerjarig deposito. Wat zou de reden zijn om dit zo te doen?

Flauw antwoord: omdat ze dat ook op hun website vermelden:
Ik vermoed dat dat voor hen het handigst is. Maar voor jou heeft het het voordeel dat je weer rente over die rente kunt krijgen.

Ik ben nooit zo blij met rente op 1 januari, nu is dat de enige peildatum voor de fiscus en vanaf 2013 gaat de fiscus dat zelf voor ons invullen met gegeven van de banken, ik zie liever rente op 2 januari bijgeschreven !

Misschien moeten we maar een petitie indienen bij alle suffe banken die zo dom zijn om de rente op 31-12 of 1-1 te storten. Laat ze eens aan hun klanten denken!
Rente op 2-1 en niet eerder!

Peildatum belasting is toch 1-1 t/m 31-12??

Vanaf dit jaar geldt nog maar één peildatum. 1 januari.
De vraag is of banken de rente die op 1 januari wordt bijgeschreven wel of niet meetelt bij het saldo van 1 januari zoals ze dat aan de fiscus meegeven. Wellicht dat formeel 1-1 00.00 uur geldt, maar dat is a. niet helemaal zeker en b. is het de vraag of banken daar rekening mee houden. Ik vrees dat je dus al direct VRH moet betalen over rente die op 1-1 wordt bijgeschreven.
Geen risico lopen en rente gewoon op 2-1 storten is het klantvriendelijkste.

Uit vereenvoudigingsoogpunt geldt vanaf 2011 nog slechts één peildatum per kalenderjaar, en wel 1 januari (bron: Elsevier Almanak).

Uit deze formulering blijkt m.i. alleen dat één van de twee peildata wegvalt, en niet dat de methode van bepalen van het vermogen op de overgebleven peildatum anders zou worden dan voorheen.

Dus gewoon 31-12 nul uur nul, zoals het altijd al was.

Voor banken verandert er dus ook niets in de oplevering van jaaropgaven, behalve dan dat ze nog maar 1 jaar hoeven te vermelden.

_________________
Pecunia non olet!

Daar krijg je dan dus een jaaropgave voor... En volgens mij doet de belasting vanaf volgend jaar de saldi automatisch invullen, maakt het net weer makkelijker.

Kan me wel voorstellen dat ze de rente van 1-1 meerekenen, levert toch wat extra centen belasting op terwijl de "grijze massa" het nauwelijks opvalt.


OK even muggenziften, maar dit klopt dus niet...

Laatste seconde van het jaar is 31-12-YYYY 23:59:59
De volgende seconde is 01-01-YY+1 00:00:00

Formeel genomen zou je met de 'oude' benaming "Peildatum 31-12" dus 31-12-yyyy 00:00:00 moeten nemen en dus niet de rente bijschrijving op 31-12 mee moeten nemen immers die gebeurd NA middernacht... Het lijkt mij idd een bewoordings wijziging, niet een regel verandering alhoewel je het bij die schavuiten nooit zeker weet.

Stel je krijg 500 euro rente gestort op 1-1

Doorstorten naar een andere rekening, is het op 1-1 afgeschreven, en hoef je er geen belasting over te betalen.

Saldo op opgaaf is het saldo om 23:59 op 1-1

Als je geld dezelfde dag er nog afhaalt, telt het niet mee

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

Helaas, wanneer je geld overboekt tussen eigen rekeningen moet je het wel meetellen, ook al is het nog niet aangekomen. Ook wanneer je je geld opneemt en cash houdt moet je het meetellen. Alleen wanneer je het uitgeeft, of overmaakt naar de rekening van een ander hoef je het niet mee te tellen.

Maak een groot bedrag van een spaarrekening aan het einde van het jaar over naar je tegenrekening en stort het op 31 dec weer terug naar je spaarrekening,dan staat het pas op 2 jan weer op je spaarrekening.
Het bedrag is dan niet zichtbaar op de jaaroverzichten (1.2% kassa.)

Juist...
En de fiscus, gaat dit echt niet bij iedereen checken.

Dat is net als je de extra vrijstelling van contant geld (1006 euro)
de belasting gaat niet iedereen vragen aan te tonen dat die 1006 euro in je portomonee of kluis zat.

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

Zie ook:
viewtopic.php?f=38&t=5026&start=0

_________________
Als tijd geld is, hoe arm ben je dan als je géén tijd hebt.

Technisch / formeel gezien moet je ook de Rembrand aan de muur, de ferari in de garage, het armani pak in de kast, die 100.000 euro onder je matras en de juwelen van je minares meerekenen als vermogen en daar vervolgens belasting over betalen.

Nee hoor, als de de Rembrandt als kunstobject hebt (en niet als belegging) en de ferrari als gebruiksvoorwerp, dan hoef je dat helemaal niet op te geven.
Die grens zal echter altijd vaag blijven.