JandeV schreef:
Voor wie logisch nadenkt is het helemaal geen ingewikkelde wijziging. Integendeel, het is een vereenvoudiging van het belatingstelsel waar juist het rechtse volksdeel al lange tijd voorstander van zegt te zijn. Box1 voor inkomen, box3 voor vermogen. Een eigen huis hoort bij vermogen, heeft bij "inkomen" niks te zoeken.
EWF, Wet Hillen en de afbouw daarvan erbij halen, is zoeken naar argumenten door mensen die het juist ingewikkeld willen doen lijken. Eenmaal de eigen woning geheel in box3 valt, vervalt het EWF, het is de strohalm waarmee de eigen woning nu nog met box1 is verbonden.
Zeker wanneer "het werkelijke rendement" belast zal gaan worden, is er geen vuiltje meer aan de lucht. Vermogenswinst is winst, inkomen. Dat kan gewoon belast worden, belastingvrije voet voor "instandhouding van het vermogen", klaar.
´Vereenvoudiging¨ (vh het belastingstelsel) is meestal een misbruikte term om de belastingdruk voor velen stiekem te kunnen
verhogen.
Net als de term ¨ḧervorming´ ook zoń achterbakse term die altijd misbruikt wordt voor
verslechtering door slinkse partijen als GL en D66.
Een (1e) woning is om te wonen (daś logisch he?) en en 2e (en volgende) is voor vermogensaanwas en ga maar wat aan die laatste categorie doen.
Mede omdat het spel van de investeerders juist de markt verpest in termen van prijsopdrijving.
En daarom zou het toch te doen zijn?