stuiver schreef:
Ik wens je veel goeds met 2.60% voor 3 jaar. En waarom geen 3.05%!
Waarom staat die 3.05% niet op SI? Exact om die reden. Het is veel te bewerkelijk om nog 100 andere banken in 10 buitenlanden te onderzoeken en overal rekeningen te openen met allerlei rompslomp en hogere risico's. Ik haal met zo weinig mogelijk moeite een goed rendement, omdat ik mijn "kostbare" tijd wel beter kan besteden, i.p.v. uren per week bezig te zijn voor die paar tiende % extra. Het verleden heeft bewezen dat dat de beste strategie is, waardoor ik helemaal geen bezwaar hoef te maken tegen de VRH, en ik ook nog eens profiteer van de domheid of desinteresse van anderen. Ik weet niet eens dat er 3.05% te krijgen valt en het boeit me eigenlijk niet eens. Ja ik kan vast nog meer rendement maken, maar het gepuzzel en de onrust weegt daar niet tegen op in mijn geval.
stuiver schreef:
Echter, als het gaat over 0.10% meer of minder, dat is gezever. Er is nu keus genoeg, en of je nu 2.40, of 2.48, of 2.50 of 2.60 krijgt voor 1 jaar, maakt weinig uit.
Ik krijg die 2.60% voor 3 jaar lang, maar ik schreef al eerder, ik hoop dat ik daar spijt van krijg. Dan heb ik nog een deel vast te zetten en volgend jaar wat vrijvalt, tegen nog hogere percentages. Zo profiteer ik nu nog van de percentages van 10 jaar geleden tussen 2.60% en 3.40% of 15 jaar voor 4.2% al moet ik toegeven dat ik ook 20 jaar heb tegen 1.8%. Ieder zijn ding, alleen heb je zoveel werk en minder zekerheid van al die exotische banken, of je blijft aan de gang met die korte looptijden tussen zoveel rekeningen. Van mij mag je even 5% of 10% scoren, als ik maar 4% voor altijd krijg.