Pijnlijke conclusie: peperdure maatregelen tegen witwassen niet effectief en oneerlijk.
De strenge aanpak van witwassen door banken kost klauwen met geld en mankracht, levert veel ongemak op en lijkt zelfs discriminatie in de hand te werken. Maar of het ook zin heeft, dat is eigenlijk volstrekt onduidelijk.
......
https://www.rtl.nl/nieuws/economie/arti ... assen-niet
Wie controleert de controleur.

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

Dat was misschien een beetje te verwachten. In het algemeen is het in Nederland zo dat wanneer er een ernstig probleem wordt geconstateerd, en in de openbaarheid komt, men dan met veel bombarie ingrijpende maatregelen aankondigt en instelt. Ga je die dan wat later eens rustig beschouwen en ontleden dan is het nogal eens zo dat dan blijkt dat het “de gewone man” er als gevolg daarvan een berg werk mee heeft, en de criminelen gewoon gniffelend hun eigen wegen blijven volgen.

Twee voorbeelden: op een paar momenten in de recente geschiedenis bleek dat labiele, geestgestoorde personen die een ferme aanslag hadden gepleegd gewoon van de politie een wapenverlof hadden gekregen. De maatregel was dan dat reguliere schietsportclubs een administratie en tijdregistratie bij moesten gaan houden die ontzettend veel extra werk oplevert, en alleen liet zien dat doodnormale, gekende leden af en toe een gaatje in een kaart maakten.
Een ander voorbeeld ligt dichter bij ons onderwerp; als je een erfenis af moet handelen, bijvoorbeeld als executeur, en dan gewoon een simpel (maar “wat groter”) bedrag van de ene plaats naar de andere moet krijgen dan ben je wéken bezig met bellen, splitsen, limieten eenmalig verhogen, de wachttijden daarvan doorlopen, on-line legitimeren, op acceptatie wachten, enz. enz. enz. terwijl het werk an sich binnen een half uur geregeld had kunnen zijn.

Jammer dat we hier geen plugin voor hebben

_________________
Pecunia olet! Geldt niet voor Crypto