In aanvulling op JandeV het volgende.
Met betrekking tot aandelen wordt uitgegaan van het 15-jarig meetkundig gemiddelde langetermijnrendement van de Europese beurzen ontleend aan de 'MSCI Europe Standard Gross Local Index' (waarbij het meest recente rendement jaarlijks wordt 'ingewogen'). In de Nota naar aanleiding van het verslag behorende bij het Belastingplan 2016 ook aangeduid als: 'MSCI-index (Europa, bruto, lokale valuta)'.


A penny saved is a penny earned.

Gaat lekker: https://www.behr.nl/fondsdetail/detail/msci.europe

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Dan kun je beter investeren in de MSCI US index: https://www.investing.com/indices/msci-usa
Europa is al een tijdje not the place to be.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

In de US is net zo goed alles onzeker .
Niet lang geleden had men het nog over ondergewaardeerde euro t.o.v dollar .

Welkom in de wereld van beleggen. Behaalde koersen en winsten zijn geen garantie voor de toekomst en kunnen fluctueren.

Uberhaupt presteren aandelen de laatste jaren in de VS beter dan in europa. Het advies is daarom altijd om te spreiden.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Om terug te komen op het onderwerp van dit topic, belasten op werkelijk rendement uitgesteld.

Het kabinet Rutte 3 zit nu een jaar, behalve wat finetuning van de in 2017 ingevoerde belastingmaatregel om rendement te belasten op vermogen is er in feite niets veranderd.

De vorige staatssecretaris wiebes ( voor mij een voorbeeld van een technocraat ) heeft alle argumenten uit de kast getrokken om geen wijzigingen in het systeem van veronderstelde rendementen te brengen.

De huidige staatssecretaris Snel doet alleen zijn naam eer aan om zo snel mogelijk belastingmaatregelen in te voeren om nieuwe belastinginkomsten te generen voor de staat.

De volgende verkiezingen komen eraan volgend jaar voor de provincies en uiteindelijk de eerste kamer, ik heb maar weer eens een email gestuurd richting VVD die mede bovenstaande beleid vorm heeft gegeven.

Nog geeneens een email retour gekregen dat de mail ontvangen is, de kiezer is alleen interessant vlak voor de verkiezingen, daarna gaat alles weer onder de Haagse Kaasstolp en kunnen diegene die hun stem uitgebracht hebben barsten.

Nee, het is muisstil op het gebied van aanpassingen op deze maatregel, vooral stil blijven zitten. De doelgroep van de vermogenden ( hoe zij nou aan hun geld zijn gekomen , hard werken of erven doet er niet toe ) is niet belangrijk in Den Haag.

Was het maar waar. Deze doelgroep is belangrijk maar dan enkel om inkomsten te genereren voor de Staat. De hoogte van het "vermogen" is (veelal) bekend om er vervolgens
een onrealisch hoog fictief rendement op los te laten. Lekker makkelijk. In plaats van de bedoelde rendementsheffing van 30% komt de heffing voor veel spaarders soms op 70%
(of zelfs nog hoger). Ik weet het, de slimmeriken onder ons weten dit percentage beduidend lager te krijgen maar of het systeem hiermee nou eerlijk is. Nou, nee.

Dat ben ik met je eens, maar ik bedoelde aan te geven, dat de doelgroep als kiezerspotentieel niet interessant genoeg voor de politieke partijen om dit snel te veranderen, omdat dit toch een relatief kleine groep is.

De 'gemiddelde' Nederlander heeft hier geen last van, of ze hebben het geld niet of het gespaarde gedeelte is te laag om er VRH over te hoeven betalen. Laten ze maar bloeden die rijke stinkerds is het motto dan.

Waarom gaat de belastingdienst eigenlijk de oudejaarsconference niet verzorgen? Ze hebben aanleg genoeg, lachen, gieren brullen

https://www.debeurs.nl/Beursnieuws/ANP- ... gging.aspx

"Volgens de Belastingdienst zit er weinig risico aan het beleggen in AEX-bedrijven en onroerend goed." en
"aldus de dienst, die ook verwacht dat de opbrengst uit staatsobligaties weer richting 4 procent gaat".

Niet zo zeuren, spaarders hier op het forum. Gewoon al je geld in de AEX en de staatsobligaties gooien, komt helemaal dik voor mekaar allemaal.

En dan zelf SNS aandeelhouders onteigenen. Hoezo weinig risico?

Dictatuur .
De overheid bepaalt wat de opbrengst is van je vermogen .
De inflatie bestaat opeens niet meer .
De belastingdienst mag niet afwijken van de wet .

Inderdaad dictatuur van de overheid, gelegaliseerde diefstal.

Maar links of rechtsom er moet belastinggeld binnenkomen. Het zou mij niet verbazen mocht de overheid in cassatie gaan in de rechtszaak tegen het huidige VRH verliezen, plan B in de la hebben liggen, om alsnog een vast percentage te hanteren voor de VRH.

Geen enkel enkel antwoord van de VVD fractie op mijn emailberichten, voorlichting of de partijvoorzitter. Dit is een partij van echte regenten geworden. Op naar een splinterpartij, net zoals de PVDA.

Over dictatuur gesproken: ik mis wat postings van de laatste tijd in deze draad. Voor de kat zijn k*t zitten typen?

_________________
Pecunia non olet!

Dictatuur? Zou het kunnen zijn dat een paar inzenders ZELF het één en ander verwijderd hebben uit topics? Althans, dat zie ik in een log.
Niet zo fraai om die inzenders dictators te noemen.

Kan dat? Nooit geweten