Dit is een voorbeeld van een product waarvan je de voorwaarden goed moet lezen, maar daar wil ik niet mee zeggen dat deze bank je een oor wilt aannaaien.
Na goed lezen kom ik tot het volgende:
Dat de bank steeds vergelijkt met de basis rente (3.2% , 3.2%, 3.3% & 3.5% voor een looptijd van respectievelijk 2, 3, 4 & 5 jaar) is niet verrassend aangezien voor de verschillende looptijden de bonusopslag gelijk is, namelijk 1.5%. Deze opslag vermeerderd met de euribor tarief (dat van 3 maanden) is op enig moment voor elke looptijd gelijk. Dan zou er dus geen verschillende rentepercentages zijn bij de verschillende looptijden, en dat is bij reguliere deposito's niet zo.
In de door de bank gekozen opzet is de minimale rente verschillend bij de verschillende looptijden, maar de maximale rente (feitelijke euribor rente + bonusopslag) gelijk. De uitgekeerde rente is gelijk aan de (per kwartaal vastgestelde) euribor van 3 maanden vermeerderd met een bonus van 1.5%, maar minstens respectievelijk 3.2%, 3.2%, 3.3%, 3.5% (afhankelijk van de gekozen looptijd)
Wanneer de bank verschillende opslagen zou hanteren bij de verschillende looptijden zouden ze wel kunnen vergelijken met het rentepercentage van het voorafgaande kwartaal, waardoor de rente alleen maar zou kunnen stijgen of gelijk blijven, maar dat is dan weer een heel ander product.
edit: Het is mij ook niet helemaal duidelijk:
Citaat:
... Indien de bonusopslag samen met de referentierente lager is dan de basisrente, dan zal voor het eerstvolgend kwartaal de rente ongewijzigd blijven.
Of het staat er gewoon niet goed (want volgens mij zakt de rente dan naar het nivo van de basisrente)