Zwitserland behoudt bankgeheim
Belastingparadijs laat zich niet door EU opjutten

Zwitserland hoeft geen belastinginformatie te delen met EU-landen, zo zegt de Zwitserse bondspresident Ueli Maurer zondag in een interview.
http://www.nuzakelijk.nl/economie/33976 ... eheim.html

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

Schurkjesstaatje.

_________________
D.V.

Helemaal mee eens, een staatje wat zich leent om de vermogens van de grootste bandieten van deze wereld te beschermen em ook van fraudeurs die hun nationale belastingen ontduiken.

De EU zou als antwoord hun EFTA status moeten opheffen wat het handelen van deze schurken staat met de EU veel moeilijker kan maken. Eens kijken of ze zich zo blijven opstellen.

Ach, ik ben niet zo snel jaloers.

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

Nou hebben ze daar nogal weinig om jaloers op te zijn. Ja, bergen. Maar daar houdt het wel zo'n beetje op.
En kaas, nou ja; kaas? Laten we vooral doorgaan met ze van dat smakeloze goedje af te helpen. Als dat daar gaat liggen stinken, midden in Europa.....
In zo'n gemankeerd land moet je wel een beetje aan de regels buigen, om het hoofd boven water te houden.
Enne, dit is niet mijn oordeel. Deze uitspraken komen van vrienden, met een Zwitsers paspoort.

_________________
D.V.

Vreemd, ik kan mij herinneren dat er in het verleden door EU overheden een lijst van klanten werd opgevraagd bij Zwitserse banken. Nu kan het niet meer?

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

JandeV
Vergeet de Milka-koeien niet!

@Piggy
De vork zit iets anders in de steel. De Zwitserse (ook de Lichtensteinse) overheid was niet deze gegevens vrijwillig te verstrekken. Het waren medewerkers van banken (natuurlijk buiten medeweten van deze banken) die deze data verkochten voor heel veel geld aan de overheid c.q. deelstaten van USA en Duitsland en ook Nederland heeft hier gebruik van gemaakt. De opbrengst van naheffingen en boetes op ontdoken belasting van de betreffende rekeninghouders uit deze landen, was vele malen hoger als de betaling aan deze informanten. Door onder andere deze akties is de Zwitserse overheid nu aan het overwegen om het bankgeheim op te heffen. Ze moeten wel, anders zal Amerika maatregelen nemen die de Zwitserse internationale handel zwaar zullen beschadigen.

Harry:Dat heeft de Zwitserse autoriteit ten dele al gedaan, vergeet niet dat ze al vergaande maatregelen genomen hebben die het bankgeheim deels opheft .

Er is stapsgewijs 35 % bronheffing over rente inkomsten ingevoerd.( Aandelen zijn daar in tegen vrij van heffing). Voor sparen zeker met hun rentetarieven, is Zwitserland absoluut niet interessant.

Zwitserland heeft een compromis gesloten met de EU maar zal indien noodzakelijk al hun medewerking moeten verlenen bij verdenking van belastingfraude, zie het voorbeeld van de voormalige Franse minister van Begroting, Jérôme Cahuzac ( Socialist ), die 600.000 euro verzwegen had op een bankrekening in Zwitserland.

Luxemburg gaat in de nabije toekomst zijn bankgeheim opheffen onder toenemende druk van de EU, Oostenrijk zal volgen in de nabije toekomst ( België heeft al het bankgeheim opgeheven ).

De Europese overheden hebben veel belastinggeld nodig van hun burgers en zullen alles ervoor doen om belastingontduiking te voorkomen.

En wat met belastingvermijding. Vooral de beter gesitueerden (o.a. Kon. familie) zijn in staat om hun vermogens buiten de Nederlandse belastingsfeer te houden. Is dat eerlijk ten opzichte van degenen met kleine vermogens die die mogelijkheid niet hebben/krijgen ?

_________________
There is enough for everyone's need but not enough for everyone's greed- Ghandi

Helemaal mee eens, waarom moet ik voor het geringe spaarbedrag waar ik hard voor gewerkt heb ( en reeds inkomstenbelasting afgedragen heb) wel vermogensrendementsheffing betalen en anderen niet ?

De berichten van bv. de familie van Vollenhoven met belasting ontwijking via een stichting ( erfbelasting ), idem Prinses Christina met een offshore constructie via de Guernsey-route om de vermogensbelasting te omzeilen, komen mij in deze moderne tijd als uiterst vreemd over.
De van Amsberg / Oranjes zijn bij wet vrijgesteld van successierechten, een bedenkelijke iets, waarom moet de gewone burger dit wel betalen en zij niet. Een vorm van klassenjustitie.

De van Amsberg / Oranjes zijn bij wet vrijgesteld van successierechten, een bedenkelijke iets, waarom moet de gewone burger dit wel betalen en zij niet. Een vorm van klassenjustitie.

Het gelijkheidsbeginsel, waarop ons rechtssysteem steunt, is hier totaal zoek.

_________________
veel beloven en weinig geven doet veel mensen in vreugde leven

Dat is een fout die onze voorouders 200 jaar geleden hebben gemaakt. Maar die hebben wel meer steekjes laten vallen. In feite speelde zich toen één grote staatsgreep af. Een paar vooraanstaande figuren hebben de Oranjes gewoon op de troon gezet. Inclusief wat startkapitaal, paleisjes en privileges.
"Niemand tegen? OK, dan hebben we nu een koning."

_________________
Pecunia non olet!

Als ik kijk wat nu gebeurt dan zal men binnen veel minder dan 200 jaar zeggen dat er de gekeste dingen gebeurd zijn onder het mom van behoud van een euro. Tijd om nu op te staan en dat met de niet door het volk aangezette oranjes gelijk ook recht te zetten.