theswitch schreef:
Als je je geld netjes aangeeft in Nederland betaal je dan én 1.2 VHR én bronbelasting?
Dit heeft (nog) alles te maken met het bankgeheim in Luxemburg.
De keuze
lijkt te zijn tussen 35% bronbelasting en 1,2% VRH.
35% over 2,5% is voordeliger dan 30% over 4%, dus die keuze lijkt snel gemaakt.
Maar: Het betalen van bronbelasting ontslaat je niet van de plicht om aangifte te doen bij de Nederlandse fiscus, en die zal je gewoon aanslaan via de VRH. De eventuele bronbelasting kun je laten verrekenen, lees terugkrijgen. Voor de uiterst calculerende spaarder geen optie, want dan blijft een deel van de belasting in Luxemburg en de ruif in Nederland zal hoe dan ook (nog) gevuld moeten worden.
Bronbelasting wordt anoniem door de bank afgedragen aan de Luxemburgse staat. Er worden ook (nog) geen gegevens doorgesluisd naar de Nedelandse fiscus dus wie van een gokje houdt zou kunnen overwegen om in Nederland geen aangifte te doen. Moet ieder voor zich weten, maar wanneer de rente in Luxemburg gaat stijgen is het voordeel weg. (Bijv. bij 4% rente is Nederland, 30%, goedkoper dan Luxemburg, 35%.)
Advanzia laat je indien gewenst ook kiezen voor openheid, de gegevens worden doorgestuurd naar de Nederlandse fiscus en het verhaal bronbelasting wordt vergeten. Kun je ook altijd nog kiezen om geen aangifte te doen, moet je zelf weten.
De keuze is dus eigenlijk niet tussen bronbelasting en VRH, maar tussen zwart geld en wit geld.
In België had je nog niet zo lang geleden nog dezelfde keuze.
Het is de vraag hoe lang je in Luxemburg nog die keuze hebt.
Zie:
“De doodstrijd van het bankgeheim”