Spaarinformatie, de site voor informatie over sparen


Het is nu vr 29 maart 2024 5:35 pm

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]





Advertenties

Sponsors
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 5 berichten ] 
Auteur Bericht
BerichtGeplaatst: ma 24 maart 2008 12:17 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 23 nov 2007 2:48 am
Berichten: 5064
Bron: De Telegraaf ma. 24-3-2008.
Rubriek: Over Geld.

Eerder deze week publiceerde de Consumentenbond de resultaten van een eerste onderzoek naar bankspaarproducten. Het schamele rijtje producten bevestigt eerdere vermoedens dat banken niet staan te springen om hun eigen verzekeringsbedrijven de loef af te steken. Banksparen is in principe namelijk goedkoper dan verzekeringsvarianten voor pensioen en hypotheek. Gelukkig werd die aanname wél bevestigd.

MAGER AANBOD BANKEN VAN NIEUW ALTERNATIEF LIJFRENTE

Banksparen profijtelijk maar schaars.

Meer opbrengst én hetzelfde fiscale voordeel.

door MANNO VAN DEN BERG

AMSTERDAM – De Consumentenbond wist zes aanbieders bij elkaar te schrapen die een bankspaarproduct voor pensioenaanvulling in de markt hebben gezet.
Het gaat hierbij om de beleggingsvariant.
De magere keuze mag teleurstellend zijn, het onderzoek bevestigt dat banksparen de lijfrenteverzekering ruim klopt. „Banksparen is gewoon goedkoper dan levensverzekeringen als je voor je pensioen spaart”, stelt een woordvoerster van de bond.

...

------

Bij het artikel staat ook een afbeelding met opmerkelijke conclusies.

Man 45 spaart 15 jaar, premie € 4000 p/jaar:
Delta Lloyd Lijfrente 77.262 / Banksparen 97.706
AllianzNL Lijfrente 80.024 / Banksparen 90.816
ABN Amro Lijfrente 86.460 / Banksparen 88.282
Fortis ASR Lijfrente 80.742 / Banksparen 87.082

Man 35 spaart 25 jaar, premie € 4000 p/jaar:
Delta Lloyd Lijfrente 166.503 / Banksparen 230.305
AllianzNL Lijfrente 170.685 / Banksparen 201.168
ABN Amro Lijfrente 188.403 / Banksparen 191.528
Fortis ASR Lijfrente 178.719 / Banksparen 191.766
Bron: Consumentenbond.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel:
BerichtGeplaatst: ma 24 maart 2008 12:52 pm 
Gulden

Geregistreerd: vr 22 feb 2008 4:17 pm
Berichten: 1200
Misschien heel kort om de bocht (in een ander topic is hier al het een en ander over geschreven) maar:
- Wat rechtvaardigt voor de bank zo' hoog kostenaandeel (tot 17% lees ik) ?
- Garandeert de bank de opbrengst over 15 of 25 jaar of gaat het om een prognose? Zo niet, wat is dit - behalve een ander fiscaal regime - dan anders dan beleggen op de beurs ?
Kortom, een echte vergelijking met andere (spaar) producten van een
bank heb ik nog niet gezien en ik heb de haken en ogen ook nog niet voor 100% helder.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel:
BerichtGeplaatst: ma 24 maart 2008 1:54 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 23 nov 2007 2:48 am
Berichten: 5064
Voor de grap eens bekeken hoeveel % banksparen ongeveer meer moet opbrengen dan een lijfrente.

Man 45 spaart 15 jaar, premie € 4000 p/jaar:
Delta Lloyd Lijfrente 77.262 / Banksparen 97.706 (+ 25,86 %)
AllianzNL Lijfrente 80.024 / Banksparen 90.816 (+ 13,49 %)
ABN Amro Lijfrente 86.460 / Banksparen 88.282 (+ 2,1 %)
Fortis ASR Lijfrente 80.742 / Banksparen 87.082 (+ 7,85 %)

Man 35 spaart 25 jaar, premie € 4000 p/jaar:
Delta Lloyd Lijfrente 166.503 / Banksparen 230.305 (+ 38,31% )
AllianzNL Lijfrente 170.685 / Banksparen 201.168 (+ 17,86 %)
ABN Amro Lijfrente 188.403 / Banksparen 191.528 (+ 1,66 %)
Fortis ASR Lijfrente 178.719 / Banksparen 191.766 (+ 7,3 %)

Puur alleen gekeken met welk product binnen dezelfde instelling het beste geschatte rendement te halen valt.
Hetgeen niets zegt over de totaal ingehouden kosten van beide producten!

Misschien heeft iemand anders nog zin om de jaarlijkse inleg -> uiteindelijk rendement (%) van elk afzonderlijk product te berekenen.
Die rendementen zijn m.i. vrij hoog geschat.
Ze zullen wel grotendeels tot stand gekomen zijn n.a.v. een opgave door de betreffende bank/verzekeraar zelf.
De praktijk is echter vaak (veel) lager.


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel:
BerichtGeplaatst: ma 24 maart 2008 3:26 pm 
Gulden

Geregistreerd: vr 22 feb 2008 4:17 pm
Berichten: 1200
Paul209 schreef:
Die rendementen zijn m.i. vrij hoog geschat.
Ze zullen wel grotendeels tot stand gekomen zijn n.a.v. een opgave door de betreffende bank/verzekeraar zelf.
De praktijk is echter vaak (veel) lager.

Begrijp ik hieruit dat er inderdaad alleen maar sprake is van een prognose en dat 'resultaten uit het verleden........' ertoe kunnen leiden dat bij tegenvallende beleggingsresultaten het uiteindelijk rendement zwaar tegen kan vallen. Of is er wel zoiets als een gegarandeerde 'ondergrens'?


Omhoog
 Profiel  
 
 Berichttitel:
BerichtGeplaatst: ma 24 maart 2008 3:41 pm 
Vijfje
Avatar gebruiker

Geregistreerd: vr 23 nov 2007 2:48 am
Berichten: 5064
Blikoortje schreef:
Paul209 schreef:
Die rendementen zijn m.i. vrij hoog geschat.
Ze zullen wel grotendeels tot stand gekomen zijn n.a.v. een opgave door de betreffende bank/verzekeraar zelf.
De praktijk is echter vaak (veel) lager.

Begrijp ik hieruit dat er inderdaad alleen maar sprake is van een prognose en dat 'resultaten uit het verleden........' ertoe kunnen leiden dat bij tegenvallende beleggingsresultaten het uiteindelijk rendement zwaar tegen kan vallen. Of is er wel zoiets als een gegarandeerde 'ondergrens'?


Evenals met lijfrentepolissen kan het met banksparen m.i. goed mogelijk zijn dat het uiteindelijke rendement niet perse vast hoeft staan.


Omhoog
 Profiel  
 
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Plaats een nieuw onderwerp Antwoord op onderwerp  [ 5 berichten ] 

Advertenties

Sponsors

Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]


Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers. en 1 gast


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen

Zoek naar:
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
phpBB.nl Vertaling
phpBB SEO