piet_pecunia schreef:
Rabo Groendeposito-sparen:
Citaat:
Inlegbedrag: minimaal €20.000 en maximaal €29.738
Jaarlijkse beheerkosten € 200
Deze combinatie maakt het zo wie zo nutteloos!
Wat begreep je niet?
Bij belasting in box 3 geeft het Rabo groendeposito ondanks de kosten het minst ongunstige rendement: 200 euro kosten op 29738 euro (de maximale inleg) komt neer op een "rente" van -0,67%. Door de heffingskorting en het fiscale voordeel komt het resultaat effectief op +0,03%.
Bij sparen via niet-groene deposito's is in NL de hoogste rente bij gelijke looptijd (1 jaar) 0,40%. Na box 2 heffing, en geen heffingskorting, is het effectieve resultaat -1,00%.
Spaar je in het buitenland dan is een rente van 1,00% het hoogst haalbare. Na box 2 resulteert dat effectief in -0,40%.
Wel een flinke verslechtering ten opzichte van MoneYou groen 1 jaar, effectief zou dat bij de belasting aankomend jaar een rendement van +0,70% geven. Desalniettemin het best mogelijke rendement op sparen voor eenjarige deposito's.
Overigens vind ik wel, dat het vreemd is dat een bank dergelijke kosten rekent. Maar je kan het ook zo zien, ze zouden ook een negatieve rente kunnen vergoeden, bijvoorbeeld -0,50% of -0,67%. (De actuele ECB depositorente is -0,5%).
Je kan er commentaar op hebben of over mekkeren, maar als je er goed naar kijkt is het wel logisch dat een bank zo handelt. Tenslotte is er voor de spaarder nergens een beter rendement te behalen, terwijl - neem ik aan - de Rabobank er beter voor staat dan de meeste bancaire instellingen.
Wellicht zie ik zelf iets over het hoofd. Maar zakelijk of abstract gezien kan ik alleen zeggen dat dit spaarproduct het beste rendement geeft op 1 jaar vast. Trouwens, bij langere looptijden tot zelfs 20 jaar haal je nu nergens effectief een hoger rendement in box 2 en 3, dan bij dit spaarproduct!