groentje schreef:
Ik denk juist dat het voornamelijk 50+'ers zijn die hierin beleggen.
Nog meer dan dat denk ik dat voornamelijk VVD'ers hierin beleggen.
Maar politiek is meer dan kijken naar de portemonnee alleen.
De kern is hier of de overheid middels belastingen en subsidies het gedrag van de burgers moet sturen of juist niet.
Rechts heeft gewoonlijk het standpunt van niet en dat is ook wat Zijlstra hier uitdraagt, hoewel je zou mogen verwachten dat zijn achterban eerder boven de VRH-grens zal zitten dan de mensen die links stemmen en dat daardoor groen beleggen juist voor zijn achterban een lucratief alternatief is.
Links heeft er minder moeite mee om gewenst gedrag te bevorderen middels subsidies en tegelijk ongewenst gedrag te "bestraffen" door onder andere hogere belastingen. "De vervuiler betaalt" zul je niet gauw uit VVD-kringen horen.
Soms is het zelfs ronduit kinderachtig en dan is groensparen, net als het spaarloon, een goed voorbeeld. Het
is wel een goed idee, maar het is een idee van links dus zijn we er tegen. Het moet worden afgeschaft, al kost het onszelf geld.
Ik schreef dat 50+
waarschijnlijk voor de rechtse uitgangspunten zal kiezen. Ik weet dat niet, want daarvoor hebben gewoon te weinig ervaring met deze doelgroeppartij. Maar ik verdenk ze er sterk van een bijwagentje van de VVD te zijn, net als de PVV. De laatste stelt ook prachtige verkiezingsprogramma's op voor zijn "achterban", maar als het erop aankomt gaat alles overboord en kiest de PVV voor het standpunt van de VVD.
De tijd moet nog leren waar 50+ precies voor staat...
...groensparen ligt op de korrel, hoe dan ook.