Beste mensen,

Ik zit met het probleem dat ik mijn huis heb verkocht en nu nog een deel moet wegzetten
bij de bank.

De rente zakt snel een deel van het geld heb ik niet nodig omdat ik kleiner ga wonen.

Vanwege de rentedaling wil ik dit geld wegzetten op depositorekeningen van 2 jaar of langer.
Alleen de kleinere banken bieden dan nog een fatsoenlijke rente.

Op 1 oktober loopt het garantiestelsel af. Geruchten gaan over een europees garantiestelsel van 50.000 euro. het oude garantie stelsel was 20.000 + 90% over nog 20.000 euro.

Het zal toch niet zo zijn dat de garantie regeling na 1 oktober lager wordt dan de oude bovengenoemde regeling van 38000 euro. ??????

Denken jullie dat ik veilig zit als ik uitga van het oude stelsel en het geld wegzet in porties van
40.000 euro over de diverse banken ??


Bij voorbaat dank,

Henk Buijs

Ik denk het wel maar ik geef net als niemand garantie

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Ja, ik durf wel te stellen dat je qua hoogte van het bedrag veilig zit. Misschien is het niet van toepassing, maar denk eraan dat als er sprake is van een "en/of" rekening, de garantiebedragen verdubbelen.

De 100.000 dgs zou een tijdelijke verhoging zijn dus het oude dgs zou na 6 oktober weer moeten gelden. Dus 38.000 van 40.000 pp zou onder het dgs moeten vallen maar met Wouter Bos weet je ook dat niet zeker.

Wouter Bos roept van alles over dgs bedragen maar het ministerie spreekt hem vervolgens weer tegen dus hoe het echt wordt blijft totaal onduidelijk.

Iedereen roept van alles over het dgs, niet alleen Wouter.

Laat ik ook eens iets roepen

Ik denk dat niemand het nog weet; zelfs niet op het hoogste niveau.
Ze wachten gewoon af hoe de kredietcrisis zich zal ontwikkelen. Waarschijnlijk neemt men pas op het allerlaatste moment een besluit
en wie weet, is dat een verlenging met nog een jaartje of zo.
Kunnen ze het nog langer aanzien.

_________________
Pecunia non olet!

Lijkt me verstandig. Iets meer administratie, doch je slaapt een stuk lekkerder.

Het was al eerder aan de orde ergens op dit forum, maar nog even de puntjes op de i.
A - Het 'oude' DGS legt de rekening bij de gezamenlijke nederlandse banken tot max € 40.000,- met een eigen risico van 10% over het deel tussen € 20.000,- en € 40.000,-.
B - Voor een periode van 1 jaar is het DGS opgehoogd tot een ton, waarbij de méérkosten ten opzichte van het 'oude' DGS voor rekening van de Staat komen.
C - Momenteel onderhandelt de Staat met de banken over een nieuw DGS, met als uitgangspunt de europese regelgeving, zoals die na 2010 voor alle EU-landen moet gaan gelden. Partijen zullen (naar mijn verwachting) hierbij tevens het overgangsrecht tot dat moment afspreken.

Waar de wettelijke eis tot behoorlijk bestuur het eenzijdig doordrukken van de beslissing het DGS tijdelijk ten laste van de banken op te hogen tot een ton in de weg stond, zal deze eis ook het - zonder overgangsrecht of termijn - verminderen van de 'oude' aanspraken de kwalificatie "niet behoorlijk" opleveren, zo is mijn taxatie.
De hete aardappel zal niet zozeer de hoogte van het bedrag zijn denk ik, maar wie voor de (eventuele) rekening opdraait.
Mijn grootste bezwaar is momenteel dat de belangrijkste partij, de eigenaar van het geld (wij, als spaarders) NIET meepraat over die herziening en mogelijk WEL voor (een wellicht fors deel van) de verzekeringspremie gaat opdraaien.

Ter aanvulling:
Zonder eigen risico, zoals bij A het geval was.
Officiële einddatum van deze tijdelijke regeling is 7 oktober 2009.

_________________
Geld is een goede dienaar, maar een slechte meester.

Er blijven altijd onzekerheden over, bijvoorbeeld:
- Over des te meer banken je je geld verspreid, des te groter de kans dat er een daarvan omvalt. Je krijgt natuurlijk wel je geld terug, maar fijn is het niet. Als je niet meer dan 20k per bank wilt, moet je dit in je achterhoofd houden.
- De rent is nu laag en gaat de komende tijd waarschijnlijk nog wel verder omlaag, maar er wordt nu ook veel geld bijgedrukt. Als hierdoor over een aantal jaren de inflatie omhoog gaat, is het ws niet handig als je geld vast hebt staan met een rente lager dan de inflatie.

Ik zou daarom het geld niet langer vastzetten dan 2 jaar en goede de jaarverslagen van de banken in de gaten houden die dit voorjaar verschijnen. NIBC is bv veel in het nieuws geweest, maar hebben hun schuld volgend mij grotendeels hergefinancieerd met een garantie van de overheid. Zij kunnen hiermee ws weer een aantal jaren 'zorgeloos' verder. Credit Europe was pas in het nieuws met een artikel dat het goed ging (naar eigen zeggen), maar van bv de AT bank of de AKbank heb ik weinig gehoord.

Volgens AT Bank:

_________________
Luister naar dj doboy

Ik kan alleen vertellen wat ik eventueel zou doen, als ik op dit moment +/- 100-150K vast moest zetten.
Indien mogelijk, altijd en/of rekeningen gebruiken. (mits je een goeie relatie hebt)
Spreiden over drie of vier banken.
De voorwaarden goed lezen, om te zien of de deposito's te annuleren zijn.
Kost je altijd een boete, maar als de nood aan de man (of vrouw) is, kun je er toch bij.

Voorspellingen over het DGS doe ik niet.
Ik heb geen werkende kristallen bol.

_________________
beleggen is gemakkelijk: je moet kopen van pessimisten en verkopen aan optimisten.

- Je geld niet verspreid maar slechts bij een enkele bank, des te groter is de kans dat al jouw banken (1) tegelijk omvallen. Je krijgt natuurlijk wel je geld terug (althans, voor zover de bank dat boven 100000/38000/whatever kan), maar fijn is het niet. Als je niet op enig moment zonder spaargeld wil komen te zitten, moet je dit in je achterhoofd houden.