DE site van DNB zit op slot je komt er niet meer op. Hier moet je toch zijn voor info. En waar blijft Den Haag??

Den Haag neem uw verantwoording en zie wat London heeft gedaan.

Londen stelt Britse spaarders Icesave gerust


LONDEN (AFN) - Britse spaarders die hun geld bij de IJslandse internetspaarbank Icesave hebben ondergebracht, kunnen erop rekenen dat zij al hun geld terugkrijgen. Dat heeft de Britse minister van Financiën Alistair Darling woensdag gezegd.

...

Telegraaf 8 okt 2008

Het is nu wel bekend dat Ijsland wijgert om aan de garanties te voldoen, zie hierboven. London doet dit niet zomaar.

Wie moet je nu nog vertrouwen???

Groot-Brittannië is er minder zeker van dat de IJslanders over de brug zullen komen. Minister van Financiën Alistair Darling zei woensdag dat de regering in Reykjavik hem heeft laten weten geen plannen te hebben om Britse spaarders uit de brand te helpen. Daarom heeft Londen besloten zelf garant te staan voor alle spaartegoeden bij de Britse tak van Icesave.

@pama31

Vertrouw vooral op jezelf en de kwaliteit van je beslissingen. Met andere woorden, zet alleen daar je spaargelden neer waar volledige dekking door het depositogarantiestelsel van DNB is. Dat Icesave gedeeltelijk onder het IJslandse stelsel viel en valt was ruimschoots bekend. Om nu naar Den Haag te wijzen en te verklaren dat men daar verantwoording moet nemen vind ik wat tekort door de bocht. Het is in eerste instantie de verantwoording van de spaarder zelf. Hoe l....g dat onder deze omstandigheden ook klinkt. En .... DNB doet ook al van alles, om de spaarder te helpen, is men formeel niet verplicht.

_________________
Sparen ...... het blijft leuk!

Jody je antwoord slaat nergens op, want er wordt steeds maar gesproken van garantie garantie maar die heb je dus niet als Ijsland dat nu niet garandeerd, dan kom je toch bij Den Haag uit die heeft de vergunning afgegeven, waar moet je anders zijn.!!!!

Wij zijn aan het sparen niet aan het beleggen!!!!

Daar ben ik het helaas niet mee eens. DNB draagt wel zeker verantwoordelijkheid, aangezien het hier ging om een bank met een kantoor op NL bodem. Zei dienen dus toezicht te houden op dit kantoor. Volgens hun eigen website:



Ze hoeven dus alleen toezicht te houden op het bijkantoor. Dit bijkantoor is in ons geval icesave.nl Maandag was al bekend dat het misging en pas vandaag, hebben onze toezichthouders hun werk gedaan.

Op de opmerking dat mijn antwoord nergens op slaat ga ik maar niet in. Zal wel ingegeven zijn door emoties. Den Haag geeft helemaal geen vergunning af, dat doet de DNB. Het gaat in dit geval dan om het voeren van een bijkantoor in Nederland van Icesave/Landsbanki. DNB is dan verplicht toezicht te houden op de liquiditeit. En met de liquiditeit van Icesave Nederland was helemaal niets aan de hand. Tot de ingrijpende maatregelen van de IJslandse regering. Waar moet je anders zijn? Welnu, bij DNB voor assistentie of sluit je aan bij één van de organisaties die juridische procedures opstarten. Veel meer zit er nu niet op, ben ik bang.

_________________
Sparen ...... het blijft leuk!

Hoe vervelend het ook is, een zeker risico draag je altijd zelf. Als DNB zijn wettelijke verplichtingen niet is nagekomen, is het een ander verhaal, dan kun je daar wellicht een claim neerleggen.
Maar om in geval van pech meteen maar weer bij Vadertje Staat hulp te gaan halen vind ik een te gemakkelijke Nederlandse cq. oud-Europese, cq. socialistische cq verwende reactie.

De reactie 'waar moet je anders zijn' vind ik tekenend daarvoor. Dat er in geval van schade altijd een externe partij (desnoods 'Den Haag') aan te wijzen moet zijn, die de schade dan maar moet dragen, is een misverstand. Je bent verantwoordelijk voor je eigen daden, en de gevolgen daarvan.

Ik vind zowiezo dat zowel Den Haag als IJsland eens goed met elkaar moeten praten. Vergeet niet dat ook DNB publiceerde dat je geld veilig was tot vandaag, omdat voor het eerste deel 20.000 "garand" wordt gestaan door IJsland. Het mag dus duidelijk zijn dat IJsland die verantwoording misschien dus niet kan nemen. Dan is het dus voor de toezichthouder (DNB) om hierop alsnog toe te zien. Hoewel ze dus helemaal geen toezicht hebben gehouden, aangezien het dit weekend al wankelend was. Waarom hebben we dan in godsnaam zulke constructies met garantiefondsen en toezichthouders als een land zich gewoon kan terugtrekken hieruit.

Om die redenen vind ik dat Den Haag zich er zeker wel in moet mengen. IJsland komt als land zijn plichten niet na aan Nederlandse burgers. Misschien niet helemaal zoiets als Nederlanders die afgeschoten worden in IJsland en zeggen had je er maar niet heen moeten gaan, maar vind wel dat ze een verantwoording kunnen nemen.

In diverse media is onderhand te lezen dat Den Haag (Ministerie van Financiën) zich ook in de overleggen hebben gemengd. Duidelijkheid zal op korte termijn komen verwacht ik.

Overigens heeft de geweldige telegraaf weer exclusieve antwoorden:

http://www.telegraaf.nl/dft/2141280/__D ... html?p=1,1

Weet niet hoeverre hierin puur gespeculeerd wordt (iets waar deze krant erg goed in is om lezers te scoren) en hoever ze ook daadwerkelijk iemand hebben gesproken. Duidelijk is wel dat veel media aangeven dat DNB snel met antwoord komt.

Leuk detail uit bovenstaand artikel: Daarnaast heeft DNB afspraken gemaakt met de IJslandse bank Landsbanki

idd, de garantie van ijsland stelt dus geen bal voor misschien. Toch is het weer heerlijk om te zien dat in Groot Brittannie alles binnen een paar uur geregeld is, door te zeggen dat indien ijsland het niet kan, dat GB er voor zorgt dat de mensen hun geld krijgen!

En in nederland neemt de staat alleen verantwoordelijkheid voor de banken, maar niet voor de burgers die zijn voorgelogen (in de zin van dat ijsland wellicht niet aan zijn verplichtingen kan voldoen) op nederlandse bodem..