Bij een aantal banken heb je vaste tegenrekeningen die je ook moet gebruiken voor stortingen. Voor ATB, LPB en WU staat dit in de Voorwaarden, en weigeren ze ook betalingen van andere rekeningen. Bij NIBC staat dit ook in de Voorwaarden maar geldt (citaat) "In afwijking van de algemene voorwaarden dient ten behoeve van de identificatie van de rekeninghouder alleen de eerste storting te allen tijde afkomstig te zijn van de opgegeven tegenrekening.", en NIBC accepteert dus wel boekingen van een andere rekening. Bij OHRA staat het ook in de Voorwaarden, maar hebben ze mijn boeking van een andere rekening toch geaccepteerd. Bij diverse andere banken werden boekingen (proefondervindelijk) geaccepteerd.
Van OHRA kreeg ik echter wel een brief waarin stond dat ze deze keer de boeking van een andere rekening hadden geaccepteerd, maar dat dit vanwege wettelijke regels per 1 april 2012 gaat veranderen (volgens OHRA vanwege "Wet ter voorkoming van Witwassenen financieren van Terrorisme, Wwft"). Heeft iemand hier al iets van vernomen, en gaat dat dus voor alle banken/rekeningen gelden? Lijkt me erg raar, want voor betaalrekeningen zal het nooit kunnen gaan gelden, want daarop moet iedereen kunnen storten. wat maakt spaarrekeningen dan zo speciaal (witwassen kun je toch ook via betaalrekeningen). Of is dit, zoals ook bij ATB, LPB en WU een eigen interpretatie van die wet, en is de datum 1 april 2012 een OHRA-interne datum?
|
