schuiver schreef:
@Ikleefduurzaam.nl:
Met alle respect voor jouw keuzes, moet ik toch even kwijt dat niet iedereen keuze vrijheid heeft.
Ik wil dit niet verder uitleggen,want dan belanden we in een eindeloze discussie.
Het door jou als voorbeeld genoemde chemische bedrijf is momenteel in de actualiteit.
Ik kan dit niet beoordelen, want dat is en niet mijn taak en ik heb geen goede informatie hierover.
In Nederland is het wel zo dat de eisen en wetgeving op milieugebied (maar ook andere gebieden) zeer steng zijn.
Verplaatsen van bedrijven naar elders in de wereld, gebeurt al.
Dit komt het wereldwijde milieu probleem niet ten goede (vanwege minder goede milieuwetgeving in andere landen).
Dan heb ik het nog niet over de nadelige effecten voor de werkgelegenheid.
Wetgeving zou in andere landen ook streng moeten zijn. Zolang dat niet zo is, kun je als westerling investeringen in, of producten van, 'vuile' bedrijven weren. Ik snap dat dat 'slecht' is voor de economie, omdat producten dan duurder worden. Maar anders slopen we onze aardbol en daar plukken onze kinderen de vruchten van.
Citaat:
Duurzaamheid e.d. is goed, maar blijf wel reëel.
We kunnen niet zonder bedrijven, in allerlei vormen en maten.
De spouwmuur isolatie en glas isolatie van je huis moet gemaakt worden (in de industrie) , net zo goed als alle andere materialen.
Zonder chemie kunnen we niet meer.
Denk ook aan alles wat hiermee samenhangt, zoals waterzuivering, drinkwater bereiding, frisdrank,farmacie, voedsel, meststoffen, textiel, koeling, verwarming, electriciteit, enz., enz. Teveel om op te noemen.
Zelfs je pc en pen (inclusief inkt) + papier moeten gemaakt worden uit allerlei materialen of basis materialen/delfstoffen/grondstoffen/landbouwproducten/etc.
Investeringen in dergelijke bedrijven worden ook niet
geweerd, door mij of door de Eerlijke bankwijzer. Het gaat erom dat deze materialen en producten op een
verantwoorde manier gedolven/geproduceerd worden.
henrid schreef:
[...]
Ja dat is op dit moment he, omdat dit een bank is met stabiele middelmatige rente, en de hoofdrolspelers met hun slecht verdiende geld al lang binnen zijn dankzij de terecht gretige spaarders. Maar ik doelde natuurlijk op diverse Turkse, die Russische en de NIBC waar je in de hoogtijdagen voor 5-6% terecht kon (en waar ik nu nog van profiteer), en ik kan me niet herinneren dat ASN toen een optie was. Verder vind ik het wel goed om de praktijken van een bank aan het licht te blijven brengen, maar het zal een langdurig proces worden, als er ooit al iets zal verbeteren, want geld stinkt nou eenmaal.
ASN stond toen inderdaad niet in de top tien. Maar Moneyou bijvoorbeeld wel (daar heb ik toen zelf ook een rekening geopend), en die is onderdeel van ABN-AMRO. Het beleid van ABN-AMRO was toen helemaal niet zo slecht, zeker niet in vergelijking met de Turkse en Russische banken.