{vr 02 okt 2009, 11:20} Banken lenen minder dan verwacht bij ECB.

Banken hebben deze week voor de tweede keer ingeschreven op leningen van de Europese Centrale Bank met een 12-maands looptijd, tegen een rente van 1%. Dit keer hebben 589 banken gezamenlijk voor €75 miljard geleend, tegen €442 miljard in juni.

...

Bron; http://www.telegraaf.nl/dft/nieuws_dft/ ... ECB__.html

_________________
Als tijd geld is, hoe arm ben je dan als je géén tijd hebt.

Eigenlijk weet ik niet goed of ik het wel zo eens moet zijn met de conclusies van de schrijver van dit stukje. Ik verkeer namelijk in de veronderstelling dat banken evengoed zekerheden moeten stellen bij de ECB om daar geld te kunnen lenen. En het lijkt me logisch dat een onderpand maar één keer als zekerheid kan dienen. M.a.w. als al eerder fors is geleend tegen een beschikbaar, door de ECB aanvaard onderpand, dan is de speelruimte om méér te lenen wellicht op. Hoewel voor banken andere regels gelden bij het inlenen en uitlenen, zal er in de balans toch een reglementair evenwicht moeten zijn, in overeenstemming met de boekhoudregels daarvoor.
Waarom zou een bank anders (aan spaarders of een concurrent) méér dan 1% rente geven als ze het bij de ECB onbeperkt voor dat tarief kan krijgen?
Het zou dus ook zo kunnen zijn dat (sommige) banken "hun laatste oortje al versnoept" hebben bij de ECB, anders begrijp ik het IMF niet dat zeer onlangs stelde dat de europese banken nog maar 40% van hun "rommel" hebben opgeruimd tegen 60% bij de amerikaanse banken.
Banken zelf hóór je hier niet over, ze zijn oorverdovend stil.

Ik vind als banken bij de ECB minder lenen, ze misschien ook wel minder uitlenen.
En dat kan i.p.v. een positieve ontwikkeling,zoals ze vermelden,ook wel eens een negatieve ontwikkeling zijn.
Omdat bedrijven die niet uit breiden ook minder geld nodig zijn.