Voor het eerst in de geschiedenis heeft één van de grote ratingbureaus (S&P) de kredietwaardigheid van de Verenigde Staten verlaagd.
De status van AAA (triple A) is één stap omlaag gegaan naar AA+ aldus een bericht op het radionieuws vanmorgen.
Het amerikaanse ministerie van financiën reageert afwijzend op de verlaging met de beschuldiging dat S&P zich heeft 'verrekend' en de actie dus onterecht is.
Het chinese ratingbureau Dagong ging S&P echter eerder deze week al voor, maar dan wat drastischer, zij kwamen niet verder meer dan een enkele A-rating voor de Verenigde Staten.

Nou... dan gaan de aandelen maandag verder onderuit...

En zo 'creeren' (elkaar aan praten) we een double dip (nieuwe recessie)...

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

En als de Chinezen ui de US obligaties stappen is het einde zoek...

http://www.telegraaf.nl/dft/10318552/__ ... tml?p=12,2

De vraag is: Als je uit Amerikaanse staatsobligaties stapt, waar moet je dan in? Luxemburgse? Nederlandse? Goud? Die markten zijn te klein om al dat geld te absorberen.
En die Chinezen moeten niet zeuren. Zelf hebben ze Amerika maar op een enkele A gewaardeerd. En toch zitten ze er nog in.
Hoewel ze wel gelijk hebben. Amerika moet de belastingen voor de rijksten verhogen.

Het verhogen van de belastingen voor de allerrijksten, is afgeketst in het politieke gekissebis tussen Democraten en Republikeinen.
De armen tot en met de lage, midden en normaal hoge inkomens moeten het wel gaan opbrengen, de allerrijkste toplaag blijft buiten schot.
Denk hierbij ook aan de extreem buitensporige bonussen, die er plaats vinden in de toplagen in de VS (blijft dus ongemoeid).
Voormalig president Bush heeft dit zo geregeld voor de allerrijksten, dus Republikeinen wensen dit zo te behouden.
Dit geldt niet voor alle Republikeinen, maar er is wel een grote stroming binnen deze groep, die het zo wenst.
Ikzelf had veel liever gezien dat het plan van Democratische zijde, voor een groot gedeelte, was geaccepteerd:
Bovendien had dit geleid tot veel meer zekerheid voor de zeer lange termijn, omdat een economie op een gegeven moment wel weer aan gaat trekken, en dus ook inkomsten gaat genereren !
Het voorlopige compromis dat er nu ligt is noodgedwongen afgesloten vanwege de tijdsdruk.
Natuurlijk is het wel zo dat je niet ontkomt aan bezuinigen (waar de Republikeinen vooral op hameren) maar als er geen investeringen meer plaats vinden, dan komt een economie ook niet op gang (dus het is ook zeer slecht als investeerders worden afgeschrikt c.q. weggejaagd).
Verdere verrassingen acht ik niet uitgesloten, omdat er nog veel meer mogelijkheden zijn.
Zo heeft Amerika ook een zeer hoge goudvoorraad , dus daar kunnen ook ideeën uit voortvloeien.

Het schuldenplafond moest overigens verhoogd worden, anders hadden ze afgelopen dinsdag al de default status = D-rating gekregen.
Wereldwijd zou dan alles in elkaar geklapt zijn op de financiële markten.
De rating is nu, geheel terecht overigens, 1 stap verlaagd, hetgeen ook zeer grote gevolgen zal hebben.
Niemand kan momenteel iets zeggen over wat er morgen gaat gebeuren op de markten, er is topoverleg gaande en niet alles wordt bekend gemaakt.
Het schuldenplafond is de afgelopen tientallen jaren talrijke keren verhoogd (vooral ook in de jaren tachtig), en dit gebeurde gewoon met instemming van alle partijen, bij hamerslag !
Maar als de nood het hoogst is, dan komt pas echte actie (zoals we gewend zijn).
Dit onder druk van de markten, die nu dwingend optreden.
Bovendien is er niks geleerd van bepaalde dingen.
Short speculanten kunnen alles onderuit halen, maar afdoende wetgeving om dit tegen te gaan ontbreekt nog altijd.

Goeie zaak. Als die overschatte natie zelf geen maatregelen neemt, dan moet het maar op deze manier. Dat land wordt kunstmatig in leven gehouden, omwille van de rest. Wie weet worden de ogen langzaam geopend en reageert de beurs wel positief. Ook in de zuidelijke landen zal men even knipperen met de ogen, en beseffen dat het menens is. Het duurt allemaal even, maar op de pof leven is anno 2011 not done. Sparen rules

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Wordt dit nieuws niet teveel gehyped? De rating is een mening van een bedrijf. Er zijn genoeg boeken/blogs te vinden van economen die al jarenlang vinden dat het slecht gesteld is met de financiën van de VS. Daarom is dit "oud" nieuws, alleen nu is er een bedrijf dat er een stickertje op plakt. In wezen wist iedereen dit toch al? De Chinezen/grote beleggers gaan echt niet door dit nieuws hun visie/beleggingsbeleid veranderen. Die hebben daar wel hun eigen onderzoeksafdelingen voor.

De beurs reageert niet positief, maar negatief.
Ikzelf denk dat de dwingende werking van de financiële markten heel ver kan gaan.
Het lijkt een beetje op chantage, maar met alles wat er gaande is, is het heel duidelijk dat meerdere hoofdrolspelers tegen elkaar uitgespeeld worden.


Zie ook:

http://blogs.tijd.be/bbb/2011/08/vijf-l ... aging.html

http://netto.tijd.be/sparen_en_beleggen ... m=referral