Forum SpaarInformatie | Sparen | SpaarRente | SpaarBanken | En meer
https://forum.spaarinformatie.nl/

Triodos naar 0%..
https://forum.spaarinformatie.nl/triodos-bank-f54/triodos-naar-t9469-15.html
Pagina 2 van 3

Auteur:  Piggy [ vr 23 jun 2017 9:53 pm ]
Berichttitel:  Re: Triodos naar 0%..

obligataire schreef:
Piggy schreef:
Daarom hadden ze het niet op 0 moeten zetten maar 0,01% of zo. Niets krijgen doet pijn.

Alsof dat zoveel verschil maakt met "nagenoeg helemaal niets". Spaarders zijn niet echt rationeel, zacht gezegd. Maar dat wisten we al :(


Klopt, als spaarders rationeel waren dan gingen ze meer beleggen.

Auteur:  itsmeallright [ za 24 jun 2017 10:53 am ]
Berichttitel:  Re: Triodos naar 0%..

Piggy schreef:
Klopt, als spaarders rationeel waren dan gingen ze meer beleggen.


Ligt het nu aan mij, of ben ik nu de enige die zich steeds aan die "beleggingsadviezen" van Piggy stoort ?
Werkt Piggy bij een instantie die beleggen moet stimuleren en sparen zwart moet maken ?
Ik meen dat het hier SPAARinformatie.nl heet en niet BELEGGINGSinformatie.nl
Wij weten inmiddels allemaal heus wel dat sparen niets meer oplevert...

sorry, dit moest er effe uit... :evil:

Auteur:  henrid [ za 24 jun 2017 11:59 am ]
Berichttitel:  Re: Triodos naar 0%..

Als spaarders rationeel waren, dan gingen ze zelfs in deze tijden nog langdurig vastzetten. Dat is mijn stokpaardje :lol:
Toen ik anderhalf jaar geleden bij de Rabo vestiging aankwam om voor 20 jaar vast te zetten tegen 2.4% werd ik een beetje raar aangekeken, van dat doet toch niemand meer hier, en ze weten amper hoe hun systemen voor deposito's werken.
Tja wat valt er nog meer over Triodos te zeggen, nuller kan het niet meer, of negatief als een soort donatie?

Auteur:  Piggy [ za 24 jun 2017 1:50 pm ]
Berichttitel:  Re: Triodos naar 0%..

itsmeallright schreef:
Werkt Piggy bij een instantie die beleggen moet stimuleren en sparen zwart moet maken ?

sorry, dit moest er effe uit... :evil:


Nee, ik werk niet bij een instantie die beleggen stimuleert. Kon het niet laten bij een uitspraak als: Spaarders zijn niet echt rationeel, zacht gezegd. Rationele mensen bekijken zaken gewoon nuchter. Neem bijvoorbeeld een verzekering. Ik verzeker alleen iets als ik de schade mogelijk zelf niet of heel moeilijk kan betalen. Bijvoorbeeld een verzekering voor een huis.
Daarentegen sluit ik geen verzekering voor mijn fiets af. Als mijn fiets wordt gestolen kan ik dit betalen (leuk is het echter niet). Echter wil ik ook niet dat mijn fiets gestolen wordt. Dus koop ik veel betere sloten dan de gemiddelde fietser gebruikt. Dieven zijn vaak lui en kiezen ervoor om de meest makkelijk te stelen fiets te kiezen (liefst met de hoogste waarde).

Sparen is echter niet verkeerd. Je moet altijd een buffer hebben voor onvoorziene uitgaven. En niet te vergeten, als je op leeftijd bent is het verstandig dat je vermogen grotendeels op je spaarrekening staat (of andere zaken die in nauwelijks in waarde dalen).

Zo ook met andere financieen moet je gewoon rationeel zijn en je emoties er buiten laten. Hoe moeilijk dat ook is.
Maar goed ieder zo zijn eigen keuze. Ik vind het prima als je het belangrijk vind dat je financiele zaken door je emoties laat bepalen.

Op school leerde ik vroeger van alles en nog wat. Echter ik heb nooit les gehad in hoe om te gaan met financiele zaken. En en nog steeds wordt het niet op school gegeven. Heel jammer. Dit kan er mogelijk voor zorgen dat er minder mensen in de schuldhulpverlening komen. En dit kan er ook voor zorgen dat mensen meer geld overhouden of hun vermogen meer laten groeien.

Auteur:  ger [ za 24 jun 2017 2:19 pm ]
Berichttitel:  Re: Triodos naar 0%..

Piggy schreef:
obligataire schreef:
Piggy schreef:
Daarom hadden ze het niet op 0 moeten zetten maar 0,01% of zo. Niets krijgen doet pijn.

Alsof dat zoveel verschil maakt met "nagenoeg helemaal niets". Spaarders zijn niet echt rationeel, zacht gezegd. Maar dat wisten we al :(


Klopt, als spaarders rationeel waren dan gingen ze meer beleggen.


Of "beleggen" in obligaties. Hoogst mogelijke zekerheid en gegarandeerde rente.

En niet altijd naar "korting" kijken maar prijsbewust zijn. Hoeveel winkels zijn er niet, die al met enorme kortingen komen. Als het product nog maar net te koop is.

Dus helemaal gelijk Piggy!!
En pas op Piggy, er zijn er ook personen bij, die vinden dat dit een "sparen site" is. Dus enorme verhalen hoe je met veel moeite 0.1% meer spaarrente kunt ontvangen....

Auteur:  stuiver [ za 24 jun 2017 4:54 pm ]
Berichttitel:  Re: Triodos naar 0%..

Maar zijn spaarders rationeler dan niet-spaarders :roll:

Auteur:  Piggy [ za 24 jun 2017 5:02 pm ]
Berichttitel:  Re: Triodos naar 0%..

ger schreef:
En pas op Piggy, er zijn er ook personen bij, die vinden dat dit een "sparen site" is. Dus enorme verhalen hoe je met veel moeite 0.1% meer spaarrente kunt ontvangen....


Kleine bedragen kunnen veel rendement opleveren. Iemand die al op jonge leeftijd begint met vermogen opbouwen zal een groter vermogen opbouwen dan iemand die dit op later leeftijd doet. En dan maakt het niet uit of je alleen spaart of belegt (liefst beleggen, want geeft bijna zeker op zeer lange termijn (30-40 jaar) een hoger rendement dan sparen).

Auteur:  Empire [ zo 25 jun 2017 1:22 am ]
Berichttitel:  Re: Triodos naar 0%..

Getuige de preambule bij de statuten (articles of association) is rationeel en Triodos Bank een onmogelijke combinatie.
Citaat:
Preamble
The anthroposophical movement and the movement for religious renewal, the Foundation Christian Community, were the sources of inspiration for the people who established Triodos Bank. Triodos Bank is – entirely freely – associated with the philosophy initiated by Rudolf Steiner, anthroposophy, which movement represents a key principle for the work of Triodos Bank.
Voor mij reden genoeg om daar niet te bankieren.


A penny saved is a penny earned.

Auteur:  itsmeallright [ zo 25 jun 2017 10:55 am ]
Berichttitel:  Re: Triodos naar 0%..

Piggy schreef:
Nee, ik werk niet bij een instantie die beleggen stimuleert. Kon het niet laten bij een uitspraak als: Spaarders zijn niet echt rationeel, zacht gezegd. Rationele mensen bekijken zaken gewoon nuchter. Neem bijvoorbeeld een verzekering. Ik verzeker alleen iets als ik de schade mogelijk zelf niet of heel moeilijk kan betalen. Bijvoorbeeld een verzekering voor een huis.
Daarentegen sluit ik geen verzekering voor mijn fiets af. Als mijn fiets wordt gestolen kan ik dit betalen (leuk is het echter niet). Echter wil ik ook niet dat mijn fiets gestolen wordt. Dus koop ik veel betere sloten dan de gemiddelde fietser gebruikt. Dieven zijn vaak lui en kiezen ervoor om de meest makkelijk te stelen fiets te kiezen (liefst met de hoogste waarde).

Helemaal mee eens, doe ik ook. Maar het gaat hier over sparen, niet verzekeren...

Piggy schreef:
Sparen is echter niet verkeerd. Je moet altijd een buffer hebben voor onvoorziene uitgaven. En niet te vergeten, als je op leeftijd bent is het verstandig dat je vermogen grotendeels op je spaarrekening staat (of andere zaken die in nauwelijks in waarde dalen).

Scheelt inderdaad veel, ik ben wat op leeftijd en heb ook beleggingen, maar moet er niet aan denken om m'n hele vermogen te "vergokken" in aandelen.
Moet ik denken aan m'n inmiddels overleden tante die haar hele vermogen in aandelen KPN op een koers van bijna 150 euro had omgezet...
(kijk maar eens naar dat koersverloop rond het jaar 2000...!)
Kopen ! had iemand haar "geadviseerd", ik kan je verzekeren dat ze daar behoorlijke buikpijn van heeft gehad... :roll:
Ook op lange termijn is het nooit meer goed gekomen, en ja ik weet het; spreiden...

Piggy schreef:
Zo ook met andere financieen moet je gewoon rationeel zijn en je emoties er buiten laten. Hoe moeilijk dat ook is.
Maar goed ieder zo zijn eigen keuze. Ik vind het prima als je het belangrijk vind dat je financiele zaken door je emoties laat bepalen.

Ik vind aandelen meer emotie dan sparen. Wanneer koop je, wanneer verkoop je, dat is toch emotie in het kwadraat en totaal NIET rationeel ?
Ik zou er wakker van liggen als mijn hele bezit "verdampt" door een aandelen crash (ala KPN)...
Ik begrijp nu inmiddels wel dat je een voorstander bent van beleggen, de banken proberen mij daar ook iedere keer weer toe over te halen maar ik trap er niet in... :D

ger schreef:
En pas op Piggy, er zijn er ook personen bij, die vinden dat dit een "sparen site" is. Dus enorme verhalen hoe je met veel moeite 0.1% meer spaarrente kunt ontvangen....

Sorry ik kom nog uit de tijd dat deze spaarinformatie.nl heel belangrijk voor me was omdat er toen nog meerdere % verschil in rente tussen banken was. (dank daarvoor !!!)
Dat is helaas verleden tijd daarom is het hier nu jammer genoeg veel minder interessant...
Als alles op 0 staat, of zoals Piggy zou zeggen; negatief dan hebben we hier nog een mooi overzicht van de "minst negatieve rente" banken... :roll:

Auteur:  e.banket [ zo 25 jun 2017 12:44 pm ]
Berichttitel:  Re: Triodos naar 0%..

Aandelen zijn overgewaardeerd.
Obligaties en spaargeld leveren minder op dan de inflatie .
Ik probeer het hoofd koel houden .
Zoek veilige alternatieven .

Auteur:  Piggy [ zo 25 jun 2017 1:25 pm ]
Berichttitel:  Re: Triodos naar 0%..

itsmeallright schreef:
Piggy schreef:
Zo ook met andere financieen moet je gewoon rationeel zijn en je emoties er buiten laten. Hoe moeilijk dat ook is.
Maar goed ieder zo zijn eigen keuze. Ik vind het prima als je het belangrijk vind dat je financiele zaken door je emoties laat bepalen.

Ik vind aandelen meer emotie dan sparen. Wanneer koop je, wanneer verkoop je, dat is toch emotie in het kwadraat en totaal NIET rationeel ?
Ik zou er wakker van liggen als mijn hele bezit "verdampt" door een aandelen crash (ala KPN)...
Ik begrijp nu inmiddels wel dat je een voorstander bent van beleggen, de banken proberen mij daar ook iedere keer weer toe over te halen maar ik trap er niet in... :D


Klopt. Maar wat ik bedoel is dat als je rationeel bent je een plan van aanpak opstelt hoe je je vermogen het beste kan renderen.
Mensen die alleen sparen zijn bang (emoties) om koers verlies te lijden. Ze focussen alleen op het verlies, niet op de te maken winst. Koersverlies is zekers mogelijk, echter als je het spreid, het voor een lange termijn doet, op de kosten let en niet in paniek gaat kopen (bang dat je de boot mist) of gaat verkopen (bang dat de koersen nog verder dalen) dan komt het allemaal wel goed.

Maar goed, iedereen moet zelf weten wat en hoe hij/zij zijn vermogen beheert.

Auteur:  henrid [ zo 25 jun 2017 1:39 pm ]
Berichttitel:  Re: Triodos naar 0%..

We vallen in herhaling, tijd voor een slotje? :wink:

Auteur:  itsmeallright [ zo 25 jun 2017 4:00 pm ]
Berichttitel:  Re: Triodos naar 0%..

henrid schreef:
We vallen in herhaling, tijd voor een slotje? :wink:


graag...
:!:

Auteur:  Empire [ zo 25 jun 2017 9:45 pm ]
Berichttitel:  Re: Triodos naar 0%..

henrid schreef:
Als spaarders rationeel waren, dan gingen ze zelfs in deze tijden nog langdurig vastzetten. Dat is mijn stokpaardje :lol:
Toen ik anderhalf jaar geleden bij de Rabo vestiging aankwam om voor 20 jaar vast te zetten tegen 2.4% werd ik een beetje raar aangekeken, van dat doet toch niemand meer hier, en ze weten amper hoe hun systemen voor deposito's werken.
Al spaargeld voor 20 jaar bij Centraal Beheer tegen 2,25% vastgezet, henrid?


A penny saved is a penny earned.

Auteur:  henrid [ ma 26 jun 2017 12:48 pm ]
Berichttitel:  Re: Triodos naar 0%..

Empire schreef:
Al spaargeld voor 20 jaar bij Centraal Beheer tegen 2,25% vastgezet, henrid?

Nee want al mijn vermogen staat al vast voor lange tijd, maar als ik geld vrij had dan waarschijnlijk wel, is toch effectief 2,8% en daar zou ik tevreden mee zijn.

Pagina 2 van 3 Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/