Forum SpaarInformatie | Sparen | SpaarRente | SpaarBanken | En meer
https://forum.spaarinformatie.nl/

Kosten 'spoedopdracht'
https://forum.spaarinformatie.nl/bank-f6/kosten-spoedopdracht-t202.html
Pagina 1 van 1

Auteur:  Blikoortje [ zo 24 feb 2008 2:15 pm ]
Berichttitel:  Kosten 'spoedopdracht'

Ik haal dit onderwerp maar even weg bij 'communicatieproblemen', waar Henrid ingaat op de gebruikte term spoedoverboeking en de ermee gepaard gaande kosten. AT-bank berekent dus geen kosten. Betekent dit dat bij het afrekenen van de 'gewone' AT spaarrekening (opheffing nadat er omzetting naar een AT internetrekening plaatsvond zomer 2007) zonder dat dit zichtbaar is geworden op de bijschrijving op de tegenrekening door de bank waar de tegenrekening wordt aangehouden, kosten in mindering zijn gebracht?
Ik ga ervan uit dat als het afrekeningsafschrift van AT bank hetzelfde bedrag vermeldt als is bijgeschreven op de tegenrekening er geen sprake is van in rekening gebrachte kosten door de ontvangende bank, ondanks de vermelding spoedopdracht.
Of zie ik nu iets over het hoofd?
Ik vraag me overigens wel af waarom deze kwalificatie wordt toegevoegd, m.a.w. waarom ziet de ontvangende bank dit als een spoedopdracht?

Auteur:  Paul209 [ zo 24 feb 2008 3:22 pm ]
Berichttitel:  Re: Kosten 'spoedopdracht'

Blikoortje schreef:
Ik haal dit onderwerp maar even weg bij 'communicatieproblemen', waar Henrid ingaat op de gebruikte term spoedoverboeking en de ermee gepaard gaande kosten. AT-bank berekent dus geen kosten. Betekent dit dat bij het afrekenen van de 'gewone' AT spaarrekening (opheffing nadat er omzetting naar een AT internetrekening plaatsvond zomer 2007) zonder dat dit zichtbaar is geworden op de bijschrijving op de tegenrekening door de bank waar de tegenrekening wordt aangehouden, kosten in mindering zijn gebracht?


Nee hoor, niet bij mij via SNS.

Blikoortje schreef:
Ik ga ervan uit dat als het afrekeningsafschrift van AT bank hetzelfde bedrag vermeldt als is bijgeschreven op de tegenrekening er geen sprake is van in rekening gebrachte kosten door de ontvangende bank, ondanks de vermelding spoedopdracht.


Zo is het maar net.
M.i. een storm in een glas water.
Bovendien schrijft AT zelf dat er door de ontvangende bank geen kosten in rekening gebracht mogen worden.
Klagen is dan voldoende om een eventuele stoute bank tot de orde te roepen.

Auteur:  barbaraf [ ma 25 feb 2008 3:36 pm ]
Berichttitel: 

Wellicht ten overvloedde (en ook al eerder gemeld).

Bij het overboeken van een bedrag van de ATBank naar mijn tegenrekening (Postbank) is dit al sinds jaar en dag gebeurd middels een spoedopdracht (geinitieerd door ATbank want ik gaf gewoon een normale overboeking door).

Bij het overboeken van een brdag van mijn AT internetrekening wordt dit door de Postbank gezien als een overboeking vanuit het buitenland, maar het zou me niet verbazen als ATBank dat nu via SEPA doet.

In het SEPA tijdperk is er nl geen verschil meer tussen een overboeking binnen NL en een er buiten.

Ik ben benieuwd welke banken dan kosten in rekening brengen....

Auteur:  Doboy [ ma 25 feb 2008 3:50 pm ]
Berichttitel: 

Krijgen de grootbanken eigenlijk een vergoeding van de kleine spaarbanken voor het gebruik van hun tegenrekening? Of breng ik ze nu op een idee?

Pagina 1 van 1 Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/