Goede/belangrijke discussie!
Ten eerste: ik heb de blog van Juul van te voren goed gelezen en waar nodig aangepast. In mijn beleving is 100.000 tot eind 2010 het garantie bedrag. vanaf 2011 is 100.000 de richtlijn die vanaf 01-01-2010 een vast besluit wordt tenzij voor die tijd het bedrag nog aangepast wordt. Voor mensen die
voor 01-01-2010 een langlopende deposito afsluiten is de garantie van 50.000 dus het veiligst om aan te houden. Misschien staat het in het Weblog iets te negatief en is de kans een stuk groter dat het 100.000 zal blijven dan dat we terug gaan naar 50.000. Maar wij zijn liever extra voorzichtig dat kan nooit kwaad. Mensen lezen namelijk vaak wat ze willen lezen dus 100.000 schrijven met voorbehoud is voor de meeste gewoon: 100.000 Euro is nu en blijft altijd gegarandeerd....
Waar is dit te vinden (Pagina 9):
http://www.dnb.nl/binaries/stb%202009%2 ... 221041.pdfCitaat:
Citaat:
Met betrekking tot de stand van zaken inzake de richtlijn deposito-
garantiestelsels wordt het volgende opgemerkt. Op 11 maart 2009 is de
richtlijn nr. 2009/14/EG van het Europees Parlement en de Raad van de
Europese Unie tot wijziging van Richtlijn 94/19/EG inzake de deposito-
garantiestelsels wat dekking en uitbetalingstermijn betreft (PbEU L 68)
vastgesteld (hierna: wijzigingsrichtlijn). Voor zover hier van belang, schrijft
de wijzigingsrichtlijn een minimumbedrag van de door het deposito-
garantiestelsel uit te keren vergoeding voor van € 50.000. Tot 30 juni 2009
is het minimumbedrag nog € 20.000. Voorts bepaalt de wijzigingsrichtlijn
dat op 31 december 2010 de vergoeding € 100.000 bedraagt, tenzij de
Europese Commissie voor 31 december 2009 tot de conclusie komt dat
dat bedrag niet passend is of niet voor alle lidstaten financieel uitvoerbaar
is. Het bedrag van € 100.000 is geen minimumbedrag maar een vast
bedrag voor alle lidstaten. Een en ander betekent dat, behoudens een
andersluidende conclusie van de Europese Commissie voor 31 december
2009, het belang van de onderhavige wijziging van het Besluit aan belang
inboet. Wanneer het bedrag in alle lidstaten gelijk is, is de hoogte van het
bedrag immers geen reden meer om aanvullend deel te nemen aan een
depositogarantiestelsel in een andere lidstaat. Voorkomen moet evenwel
worden dat voor 31 december 2010 een bank met zetel in een andere
lidstaat aanvullend kan deelnemen aan het Nederlandse depositogarantie-
stelsel zonder dat DNB daaraan eisen kan stellen.