Lees hier meer.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

of te wel, waarom hebben veel goede doelen zo veel geld op de bank staan? OK, snap veiligheid voorop, maar geen deposito's helemaal niks?

Ja, sorry Filipijnen, dat met die tsunami moeten jullie maar zelf eventjes oplossen want ons geld staat nog 10 jaar vast op deposito en anders kom in 2030 maar terug.

Sommige goede doelen moeten op de toekomst plannen. Simpel voorbeeld, onderhoud van een stuk natuur, ook de komende pakweg 50 jaar.
Je kan een schenking doen om een stukje grond te kopen, maar daarmee ben je er vaak niet: er zal ook geld reserveerd moeten worden om te garanderen dat het doel, waarvoor die grond is aangekocht, ook in de toekomst wordt gerealiseerd.

En zo zullen er wel meer voorbeelden zijn. Inderdaad wederopbouw na een ramp ergens, waarbij projecten over meerdere jaren lopen een een groot bedrag ineens voor gereserveerd staat. Moet je toch stallen gedurende die tijd.

Ik zou zeggen, saldo verspreiden over meerdere banken. Desnoods in andere EU-landen.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Het (stijgende) Salaris van de directeur heeft veel meer invloed dan de negatieve rente op de balans van de liefdadigheids goede doelen.
Hoeveel (onbetaalde) vrijwilligers moeten daarvoor uren langs deuren om daar geld op te halen.

Ik zou me kunnen voorstellen dat de bank zijn maatschappelijke functie serieus neemt en dat het erkende een goed doel geen negatieve rente krijgt opgelegd.
Zou me ook zomaar kunnen voorstellen dat het in de publiciteit komt en dat de betreffende bank die dat niet doet te kakken wordt gezet en diverse banken dat weer gebruiken om het goede doel van harte welkom te heten. Marketing en publiciteit.

Ahum, er is voor de tsunami een (tv)actie geweest en die heeft 300 miljoen opgebracht.
Dat zal wel niet altijd mogelijk (en zo succesvol) zijn, maar toch vraag ik het me ook af, of zo'n enorme reserve wel zo noodzakelijk is.
Het klinkt mij nogal als een luxe probleem, en een half procent is een half procent, ongeacht hoe groot de hoofdsom is.

Zo'n enorme bank geld, hopelijk kan iedereen daar met zijn kleverige vingers afblijven.

_________________
Pecunia non olet!

Over kleverige vingers gesproken, wie kent nog 'Het Rampenfonds' van Koot en Bie. Meesterlijk.

https://www.accountant.nl/opinie/2009/4 ... mpenfonds/

http://pino.faithweb.com/verhoren.html

_________________
Pecunia non olet!