Welkom in de idiote wereld anno 2019, sparen wordt afgestraft, geld lenen en schuld maken wordt aangemoedigd.

Ik heb gisteren de film , The Big Short (2015) gezien op Netflix.

Een aanrader deze film om een idee te geven hoe de crisis in 2007 in de USA begon en de financiële wereld op zijn kop heeft gezet, die zich met list en bedrog verreikte over de ruggen van de hardwerkende burgers.

12 jaar na dato , ondanks verwoede pogingen met strengere toezicht etc. via de Basel akkoorden dansen we nog steeds op de vulkaan die eens opnieuw gaat uitbarsten.

De gewone man die destijds geraakt werd en heeft moeten bloeden, via de overheid, met geld lenen aan bedrijven die op het punt stonden om te vallen, om het kapitalisme op zijn benen te houden is er in mijn ogen niet beter op geworden.

Duitsland onderzoekt verbod op negatieve rente op spaargeld.
https://www.rtlz.nl/algemeen/buitenland ... -spaargeld

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

Verbod Negatieve Rente Nederland?

Bron: https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken ... 2019D33739

De PvdA pleit voor onderzoek naar een verbod op negatieve spaarrente (in navolging van de Duitsers).

Tweede Kamer der Staten-Generaal 2
Vergaderjaar 2018–2019

Vragen gesteld door de leden der Kamer
kv-tk-2019Z16247 ’s-Gravenhage 2019
2019Z16247

Vragen van het lid Nijboer (PvdA) aan de Minister van Financiën over
negatieve rentes voor particulieren (ingezonden 3 september 2019).

Vraag 1
Maakt u zich ook zorgen over de mogelijkheid dat banken in Nederland overgaan tot het invoeren van negatieve rentes op spaarrekeningen?1

Vraag 2
Erkent u dat negatieve rentes het vertrouwen in het financiële stelsel kunnen schaden en dat mensen niet zonder bankrekening kunnen functioneren, omdat het een essentiële nutsvoorziening is?

Vraag 3
Welke risico’s ziet u als er negatieve rentes gehanteerd zouden worden?

Vraag 4
Erkent u dat meer geld in contanten thuis bewaren «in een ouwe sok of onder het matras» kan leiden tot meer onveilige situaties, zoals inbraken?

Vraag 5
Erkent u dat het vertrouwen in banken een nieuwe knauw kan krijgen als mensen straks moeten betalen om geld op een bankrekening te hebben? Welke mogelijkheden hebben mensen om dat te voorkomen? Vreest u ook dat als dit wordt ingevoerd mensen niet meer zullen accepteren dat hun salaris of andere betalingen op een bankrekening worden gestort?

Vraag 6
Als mensen moeten betalen als er geld op de rekening staat, verwacht u dan dat er een run op contant geld kan ontstaan? Zijn daar voldoende voorberei- dingen voor getroffen?

Vraag 7
Hoe verhouden negatieve rentes zich tot de terechte maatregel om betalingen boven de 3.000 euro te verbieden en het 500-eurobiljet versneld af te schaffen?
1 «Duitse banken tegen verbod op negatieve rentes voor spaarders», FD, 27 augustus 2019


Vraag 8
Welke Nederlandse banken overwegen negatieve rentes in te voeren?

Vraag 9
Bent u bereid om gezien de nog altijd goede winstgevendheid van het Nederlandse bankwezen, de hoge vereiste rendementen voor aandeelhouders (waar de president van De Nederlandsche Bank eerder al voor waarschuwde) en de gestegen dividenduitkeringen te onderzoeken of Nederlandse banken verboden kan worden om voor particulieren met een bankrekening negatieve rentes in rekening te brengen?

Vraag 10
Bent u bereid contact te zoeken met de Minister van Financiën van Duitsland die mogelijkheden onderzoekt om negatieve rentes door Duitse banken te voorkomen en samen met hem en andere ministers van Financiën in de EU op te trekken om een zootje en ongelijkheid voor spaarders binnen de Europese bankenunie te voorkomen?

Ondertussen, in de sensatiekrant:
https://www.telegraaf.nl/financieel/191 ... tijd-gehad

Leuk en aardig dat economen vinden dat de het huidige rente beleid zijn langste tijd geeft gehad, maar het "monster" is al uit de doos. Kijk naar Japan waar bijna een identiek "monster" meer dan 20 jaar geleden uit de doos is gehaald en nog steeds aanwezig is.
De markt is al verslaaft aan de lage rente. Rente verhogen is leuk voor de spaarders, maar landen zoals bijvoorbeeld Griekenland, Italie, etc. kunnen dan hun rente last niet meer betalen en moeten gered worden..... Gaat dus niet gebeuren (een hogere rente).

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Waarom lees je het artikel? En waarom wil je dat anderen het ook gaan lezen?

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

Wat een rare vraag.
Alsof sensatie voorbehouden is aan een select groepje mensen en alsof brede oriëntatie door anderen verboden is.

_________________
D.V.

Triodos Bank voert een negatieve rente in voor spaargeld boven 100.000 euro. De wijziging gaat in vanaf 1 juli, maakte de bank woensdagavond bekend. Dit is een unicum: geen enkele andere bank in Nederland heeft een negatieve rente ingevoerd voor spaarders met minder dan 1 miljoen euro. https://www.nu.nl/economie/6045081/trio ... n-ton.html

_________________
Pecunia olet! Geldt niet voor Crypto

En spaarders gaan 2 euro per maand betalen voor hun rekening. Leuk zo'n milieubankje. Het worden echte banksters.

Dus ook voor alleen een spaarrekening, zonder betaalrekening. Waarom zou je nog bij deze bank blijven als je geen volledige altruïst bent?

Nog erger; voor een en/of rekening ga je 2x5= 10 euro per maand betalen! Edit: het blijkt "slechts" 8 euro te zijn...

Nou verwacht ik (lees: vrees ik) dat andere banken de prijzen ook fors om hoog gaan gooien, nu zij dankzij de huidige crisis versneld het contante geld de wereld hebben uit geholpen, en met kosten kunnen schermen als reden.

Maar een tientje per maand is nu in elk geval echt bizar veel geld.

Stel nou eens dat alle banken 1% rente gaan bieden tot 100.000 euro maar tegelijkertijd 1000 euro kosten in rekening brengen voor zo'n spaarproduct. Wat zou de fiscus (Lees: MinFin) dan doen bij het vaststellen van het gemiddelde spaarpercentage t.b.v. Box3? Laat me raden....

Dat is geen raden maar weten.