Forum SpaarInformatie | Sparen | SpaarRente | SpaarBanken | En meer
https://forum.spaarinformatie.nl/

Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld
https://forum.spaarinformatie.nl/het-laatste-nieuws-rondom-sparen-f66/mogelijk-minder-taks-voor-spaarders-met-alleen-spaargeld-t10276-15.html
Pagina 2 van 6

Auteur:  1500 [ wo 04 nov 2020 11:16 am ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

henrid schreef:
Oh nee, we kunnen beter 1000 Euro extra afpakken van 6 miljoen Jan Modaal's.
Dat komt dan mooi uit. Ik heb de door de regering beloofde 1000 euro nog tegoed. Mogen ze van mij wel verrekenen met elkaar.

Auteur:  juanj [ wo 04 nov 2020 11:43 am ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

Ik zit al 30 jaar te wachten op het kwartje van Kok :evil:

Auteur:  obligataire [ wo 04 nov 2020 9:18 pm ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

juanj schreef:
Ik zit al 30 jaar te wachten op het kwartje van Kok :evil:

Daarom tank jij altijd in België :mrgreen:

Auteur:  juanj [ wo 04 nov 2020 9:44 pm ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

Dat is meer dan het kwartje (ƒ 0,25 = € 0,11)

Verschil is meer dan dan een 'kwartje'. (€ 0,29 = ƒ 0,63
NL 1,459 EUR95
BE 1,175 EUR95

Auteur:  obligataire [ wo 04 nov 2020 10:28 pm ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

juanj schreef:
Dat is meer dan het kwartje (ƒ 0,25 = € 0,11)

Verschil is meer dan dan een 'kwartje'. (€ 0,29 = ƒ 0,63
NL 1,459 EUR95
BE 1,175 EUR95


In Duitsland zondag 1,17 betaald voor een liter E10. Da's toch gauw verdiend :wink:

Je vraagt je toch af wat ze in Duitsland beter doen dan wij. Ziekenhuisplekken in overvloed en daar hebben ze blijkbaar minder accijns voor nodig van de burger.

Auteur:  zessen [ wo 04 nov 2020 10:34 pm ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

Thuis kWh's getankt, opgewekt met zonnepanelen.
Veel schoner en goedkoper.

Auteur:  juanj [ do 05 nov 2020 2:48 am ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

obligataire schreef:
juanj schreef:
Dat is meer dan het kwartje (ƒ 0,25 = € 0,11)

Verschil is meer dan dan een 'kwartje'. (€ 0,29 = ƒ 0,63
NL 1,459 EUR95
BE 1,175 EUR95


In Duitsland zondag 1,17 betaald voor een liter E10. Da's toch gauw verdiend :wink:

Je vraagt je toch af wat ze in Duitsland beter doen dan wij. Ziekenhuisplekken in overvloed en daar hebben ze blijkbaar minder accijns voor nodig van de burger.


En dan zit de wegenbelasting daar ook nog eens in de prijs

Auteur:  BillGates [ do 05 nov 2020 8:26 am ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

Al het belastinggeld dat wij Nederlanders naar Duitsland brengen bijv. door daar te tanken, komt niet in de Nederlandse schatkist terecht. Maar omdat we een kleiner land zijn heeft Nederland het geld harder nodig dan Duitsland. Dus moet Nederland wel de onvermijdelijke belastingen verhogen zoals die op inkomsten. De tanker betaalt in feite dus dubbel: Aan Nederland wat de staat nodig heeft en aan Duitsland die er niet om gevraagd heeft...

Auteur:  obligataire [ do 05 nov 2020 9:35 pm ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

BillGates schreef:
De tanker betaalt in feite dus dubbel: Aan Nederland wat de staat nodig heeft en aan Duitsland die er niet om gevraagd heeft...


Dit is iets te abstract voor mij :?

Als grensbewoner geniet je nu eenmaal voordeel. Keuzemogelijkheid. Hier of daar. Dagje shoppen, drank inslaan, tanken, lekker eten einde dag.
Ik ben erg pro Europees maar zolang er nog verschillen bestaan tussen o.a. de accijnsheffing in buurlanden ben je wel gek als je daarvan niet profiteert.

Auteur:  bekend [ vr 06 nov 2020 9:19 am ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

obligataire schreef:
BillGates schreef:
De tanker betaalt in feite dus dubbel: Aan Nederland wat de staat nodig heeft en aan Duitsland die er niet om gevraagd heeft...


Dit is iets te abstract voor mij :?

Als grensbewoner geniet je nu eenmaal voordeel. Keuzemogelijkheid. Hier of daar. Dagje shoppen, drank inslaan, tanken, lekker eten einde dag.
Ik ben erg pro Europees maar zolang er nog verschillen bestaan tussen o.a. de accijnsheffing in buurlanden ben je wel gek als je daarvan niet profiteert.


Nog abstracter? Er zou voor mensen zonder auto een AAH heffing (additionele accijns heffing) ingesteld moeten worden want (door niet te tanken) ontlopen ze in feite benzine accijns.

Auteur:  obligataire [ vr 06 nov 2020 8:02 pm ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

bekend schreef:
obligataire schreef:
BillGates schreef:
De tanker betaalt in feite dus dubbel: Aan Nederland wat de staat nodig heeft en aan Duitsland die er niet om gevraagd heeft...


Dit is iets te abstract voor mij :?

Als grensbewoner geniet je nu eenmaal voordeel. Keuzemogelijkheid. Hier of daar. Dagje shoppen, drank inslaan, tanken, lekker eten einde dag.
Ik ben erg pro Europees maar zolang er nog verschillen bestaan tussen o.a. de accijnsheffing in buurlanden ben je wel gek als je daarvan niet profiteert.


Nog abstracter? Er zou voor mensen zonder auto een AAH heffing (additionele accijns heffing) ingesteld moeten worden want (door niet te tanken) ontlopen ze in feite benzine accijns.


:lol: Ach ja; een vrijgezel betaalt ook mee aan de kinderbijslag en -toeslagen van anderen, zonder ooit het genoegen te hebben gehad een leuke dame volgeblaft bezwangerd te hebben. Het verband is tussen heffing en profijt is vaak ver te zoeken :mrgreen:

Auteur:  BillGates [ di 10 nov 2020 4:48 pm ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

Stas Vijlbrief gaat tegen arresten van Hoge Raad, de uitspraak van het Haagse gerechtshof en een onderzoek van het Centraal Planbureau (CPB) in. Hij vindt het voldoende dat "Zo lang met één van de spaarvormen een rendement van 1,2% haalbaar is, er geen probleem is. "
Dan had iedereen zijn geld maar 10 of 20 jaar in een deposito vast moeten zetten is blijkbaar zijn redenatie.

https://www.nextens.nl/economie-en-poli ... t-in-box-3

Dus met diezelfde redenering kan de beleggingscomponent van de huidige regeling wel op 50% worden gezet zolang er ergens ter wereld een belegging te vinden is die 50% of meer gerealiseerd heeft. Dan had iedereen maar in die bijzondere belegging moeten investeren. Naar een uitkomst toe redeneren dat deden zijn voorgangers ook al.

Auteur:  bekend [ wo 11 nov 2020 9:41 am ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

BillGates schreef:
Stas Vijlbrief gaat tegen arresten van Hoge Raad, de uitspraak van het Haagse gerechtshof en een onderzoek van het Centraal Planbureau (CPB) in. Hij vindt het voldoende dat "Zo lang met één van de spaarvormen een rendement van 1,2% haalbaar is, er geen probleem is. "
Dan had iedereen zijn geld maar 10 of 20 jaar in een deposito vast moeten zetten is blijkbaar zijn redenatie.

https://www.nextens.nl/economie-en-poli ... t-in-box-3

Dus met diezelfde redenering kan de beleggingscomponent van de huidige regeling wel op 50% worden gezet zolang er ergens ter wereld een belegging te vinden is die 50% of meer gerealiseerd heeft. Dan had iedereen maar in die bijzondere belegging moeten investeren. Naar een uitkomst toe redeneren dat deden zijn voorgangers ook al.


Trumpiaanse toestanden.

Auteur:  henrid [ wo 11 nov 2020 11:16 am ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

Het gaat er al niet meer om of we de fictieve 4% kunnen halen, maar of uberhaupt 1,2% wel mogelijk was.
Oftewel 30% belasting op rendement is al losgelaten, en zolang je (na goed zoeken) maar een cent overhoudt van je rendement, dan moet je niet zeuren (niet mijn woorden).

Auteur:  e.banket [ wo 11 nov 2020 3:52 pm ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

Diefstal66 Partij voor onbehoorlijk bestuur en leugens .

Pagina 2 van 6 Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/