Forum SpaarInformatie | Sparen | SpaarRente | SpaarBanken | En meer
https://forum.spaarinformatie.nl/

Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld
https://forum.spaarinformatie.nl/het-laatste-nieuws-rondom-sparen-f66/mogelijk-minder-taks-voor-spaarders-met-alleen-spaargeld-t10276-60.html
Pagina 5 van 6

Auteur:  e.banket [ za 14 nov 2020 6:55 pm ]
Berichttitel:  D66

Elites denken altijd alles beter te weten, met D66 en GroenLinks op de eerste rij, en de NPO die de eenheidsmening uitdraagt. Maar ik vertrouw toch liever op de burger. En diens gezond verstand. De burger stemt met oog op de eigen portemonnee. De elites voeren beleid met geld van anderen. En niets is makkelijker dan dat.

https://www.fvd.nl/lessen_van_de_trump_ ... 7ZyGQI1OA0

Auteur:  juanj [ za 14 nov 2020 7:19 pm ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

erikk schreef:
juanj schreef:
Alleen word je door de afschaffing wel gestraft, dan moet je nog EWF betalen, terwijl je netjes aflost.


Die EWF betaal je ook als je niet aflost. Je ziet het dan alleen minder duidelijk terug, omdat je rente-aftrek waarschijnlijk meer is dan je EWF. Je hoeft dan niet te betalen, maar krijgt minder dan je anders had gekregen. Netto is het bedrag dat je inlevert echter hetzelfde.


Rente aftrek 2000
EWF 1000
Teruggaaf 1000

Rente aftrek 0
EWF 1000
Teruggaaf 0, maar ook hoef je 1000 EUR EWF niet te betalen.
Dat voordeel word nu beperkt. Dus aflossen bestraft

Auteur:  JandeV [ za 14 nov 2020 8:50 pm ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

juanj schreef:
Rente aftrek 2000
EWF 1000
Teruggaaf 1000

Rente aftrek 0
EWF 1000
Teruggaaf 0, maar ook hoef je 1000 EUR EWF niet te betalen.
Dat voordeel word nu beperkt. Dus aflossen bestraft

Het belangrijkste argument wordt in deze vergelijking (bewust?) weggelaten, namelijk de betaalde hypotheekrente, die bovenin meer dan 4000 Euro bedraagt en onderin nul is.
Aflossen wordt beloond. Over 30 jaar nog steeds, alleen iets minder.

Auteur:  juanj [ za 14 nov 2020 9:14 pm ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

Niet bewust... niet relevant

Auteur:  JandeV [ za 14 nov 2020 9:19 pm ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

juanj schreef:
Niet bewust... niet relevant

Je hebt een lot waarop een prijs is gevallen. Maar als je het verzilvert, moet je 300 Euro kansspelbelasting betalen.
Jij verzilvert niet, ik wel.

Auteur:  erikk [ zo 15 nov 2020 10:11 am ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

juanj schreef:
erikk schreef:
juanj schreef:
Alleen word je door de afschaffing wel gestraft, dan moet je nog EWF betalen, terwijl je netjes aflost.


Die EWF betaal je ook als je niet aflost. Je ziet het dan alleen minder duidelijk terug, omdat je rente-aftrek waarschijnlijk meer is dan je EWF. Je hoeft dan niet te betalen, maar krijgt minder dan je anders had gekregen. Netto is het bedrag dat je inlevert echter hetzelfde.


Rente aftrek 2000
EWF 1000
Teruggaaf 1000


Juist. Dus je betaalt ook 1000 EWF als je nog niet volledig afgelost hebt. Precies wat ik zei :P

Het verschil zit 'm er inderdaad in dat je die EWF eerst niet hoefde te betalen als je afgelost had (en dus geen gebruik meer maakt van rente-aftrek) en nu stapsgewijs wél.

JandeV schreef:
juanj schreef:
Niet bewust... niet relevant

Je hebt een lot waarop een prijs is gevallen. Maar als je het verzilvert, moet je 300 Euro kansspelbelasting betalen.
Jij verzilvert niet, ik wel.


het is natuurlijk wel een beetje vreemd/oneerlijk dat de ene persoon met de aanschaf van het lot belastingvoordeel mag genieten (omdat die het met geleend geld heeft gekocht) en de andere niet (omdat die het zelf betaald heeft).

Auteur:  obligataire [ zo 15 nov 2020 10:16 am ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

Tsja het is zoals het is. Het was een mooi gebaar van dhr Hillen en het wordt nu geleidelijk afgebouwd. Ik zeg: profiteer er nog van zolang het nog kan. Al wordt het voordeel dan steeds iets minder.

Auteur:  juanj [ zo 15 nov 2020 10:20 am ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

Vroeger kon je nog een frikandel van de belasting aftrekken..

Nu nog maar enkele dingen

- Hypotheekrente
- Lijfrente.

Dit zijn voor ons de enige aftrekposten nog.

Auteur:  BillGates [ zo 15 nov 2020 10:49 am ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

Zorgkosten boven de drempel. Giften evt. zonder drempel en met 125% aftrek (contractueeel vastgelegd voor minstens 5 jaar / bij een culturele instelling). Weekenddagen thuis van je gehandicapte broer/zus/kind. Maar helaas niets voor mij.

Auteur:  JandeV [ zo 15 nov 2020 10:52 am ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

erikk schreef:
het is natuurlijk wel een beetje vreemd/oneerlijk dat de ene persoon met de aanschaf van het lot belastingvoordeel mag genieten (omdat die het met geleend geld heeft gekocht) en de andere niet (omdat die het zelf betaald heeft).
Ik kan me er wel iets bij voorstellen, dat eigenwoningbezit gestimuleetd wordt en gokken niet. Maar ik weet ook, dat daar hier anders over wordt gedacht

Auteur:  juanj [ zo 15 nov 2020 10:57 am ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

BillGates schreef:
Zorgkosten boven de drempel. Giften evt. zonder drempel en met 125% aftrek (contractueeel vastgelegd voor minstens 5 jaar / bij een culturele instelling). Weekenddagen thuis van je gehandicapte broer/zus/kind. Maar helaas niets voor mij.


Zorgkosten was een goeie.

Toen net de ZVW in ging (2006?), ging ik er zelfs nog op voorruit, dus per saldo geen Zorgverzekering betaald, ik kreeg ik nog zo'n 100 EUR toe.

Dit kwam door
- ZVW premie aftrekbaar
- ER aftrekbaar
- Niet vergoede zorg uit verzekering aftrekbaar
- 2x no claim
- 2x zorgtoeslag

premie was toen iets van 500 eur p/p p/j

Dat waren nog eens tijden :shock: :shock: :shock:
maar het kon nog beter (90 jaren, 37 gulden p/m voor particuliere verzekering inclusief tandarts)

Auteur:  obligataire [ zo 15 nov 2020 11:14 am ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

Er wordt wel eens vergeten dat al die aftrekposten zijn ingeruild voor een lager tarief. Om de belastingheffing wat eenvoudiger te maken.
Vroeger had je al die zinloze discussies met de inspecteur over aftrekbare arbeidskosten en dat soort geneuzel over vaak triviale bedragen.
Een IB aangifte is daardoor nu al voor 90% vooringevuld.
Netto-netto zijn we daar ook niet slechter van geworden, al zullen er altijd wel gevallen zijn bij wie het iets ongunstig uitpakte.

Wat mensen ook wel eens vergeten is dat je ook zonder aftrekposten vermogend kunt worden. Ik betaal liever niets dan iets wat aftrekbaar is. Dus gewoon aflossen die hypotheek, de beste hypotheek is een afgeloste hypotheek.

Auteur:  juanj [ zo 15 nov 2020 11:19 am ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

Ik weet de loonheffingstarieven niet van 2006.. maar volgensmij is het niet heel veel gedaald.
Verdien nu teveel voor zorgtoeslag, en de no-claim is afgepakt. Dat was al een besparing van 500 eur

Auteur:  obligataire [ zo 15 nov 2020 11:31 am ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

Je moet wat verder terug in de tijd, zie het jaar 2000.
En dan vooral wat nu schijf 2 en 3 is.
https://www.jongbloed-fiscaaljuristen.n ... belasting/

Toen ik begon te werken had je nog een toptarief van 72%, erfenis van Joop den Uyl en zijn PvdA. De tijd dat een ondernemer nog als een crimineel werd gezien door de socialisten.

Individuele gevallen kunnen natuurlijk afwijken en zeker als je net op de grenzen zit van allerlei toeslagen en zo.

Persoonlijk heb ik erg veel profijt gehad van box 3. Mij hoor je nooit over box 3, althans niet in negatieve zin.

Toeslagen nooit gehad, dus daar hoor je mij ook nooit over :wink:

Auteur:  BillGates [ zo 15 nov 2020 11:32 am ]
Berichttitel:  Re: Mogelijk minder taks voor spaarders met alleen spaargeld

De eerste jaren van de nieuwe zorgverzekeringswet betaalde je in feite het eigen risico vooruit, verwerkt in de premie, en kreeg je het niet gebruikte deel terug. Later is deze methodiek veranderd, werd de premie lager en moest je het eigen risico betalen als dat van toepassing was.
Belastingtarieven vanaf 2006 kun je hier vinden (onderaan pagina)
https://www.homefinance.nl/belastingen/ ... n-2020.asp

Pagina 5 van 6 Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/