Links naar 2 sites waar je beide voor moet inloggen/betalen. Ik vind dat we dat niet meer moeten posten.

Ja ik zit ook te denken, wat moet ik, alles wat nu nog vrijvalt in: goud/zilver, beleggen/etfs, stukje groen/duurzaam, om toch enigszins risico te spreiden en VRH te minimaliseren.
Toevallig van de week een webinar van Willem Middelkoop bekeken, en dat zet je wel aan het denken.
Ook denk ik dat de beurzen steeds meer losgekoppeld raken van de economie.
Dus maar hopen dat pensioen blijft renderen en dat AOW meestijgt met inflatie.
Tja en anders maar een North&South-achtige burgeroorlog.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Er zijn ook mensen die al hun geld hebben verloren door gevaarlijke beleggingen .
Ik wacht rustig af tot de centrale banken de markt weer normaal laten functioneren .
Dan is er geen gratis geld meer mogelijk, .De idioot hoge beurskoersen dalen en mensen kopen weer veilige obligaties .De rollen zijn dan omgekeerd . De beleggers zullen worden geruïneerd .

Bedoel je die meer dan een uur durende reclame-uitzending voor Willems 'Commodity Discovery Fund' (CDF) bij oud-werkgever RTL Z?

CDF:
minimum inschrijfbedrag: € 25.000
inschrijfkosten: 0,5%
uitschrijfkosten: 0,5%
lopende kosten: 2,27% (per jaar)
performance fee: 20% (≥ € 1 miljoen: 15%)

Tot slot. In de Ebi van het CDF worden slechts de resultaten van de laatste vier jaar getoond (2016-2020), terwijl het fonds al sinds 9 juni 2008 bestaat. Gebruikelijk is een overzicht van de laatste tien jaar. Waarom zou dat zijn?


A penny saved is a penny earned.

Hier het volledige artikel:
https://www.dvhn.nl/extra/Mooi-die-dikk ... 47278.html

myy bedankt voor dit interessante artikel.

Deze berekeningen had ik zelf al lang gemaakt.
Als ik te oud wordt kom ik nooit uit met eigen opgebouwde pensioenvoorziening.
Moet ik op mijn 80ste weer gaan werken of ik kom op straat te staan doordat overheid naar gegevens van ruim 2 jaar terugkijkt.
Als ik geen cent meer heb zegt het systeem dat ik nog een flink vermogen heb.
Ik heb hier nachtmerries van.

De sterkste schouders mogen de zwaarste lasten dragen, daar ben ik het volledig mee eens.
Iemand waarvan spaargeld/beleggingen de aanvullende pensioenvoorziening is of iemand die spaargeld/beleggingen heeft en daarnaast ook nog recht heeft op een (flinke) aanvullende pensioenvoorziening.
Bij de box 3 belasting wordt daar geen enkel verschil ingemaakt.

Bij mij is die spaarpot mijn aanvullende pensioen voorziening.
Voor de grootste groep is een spaarpot een extraatje voor leuke dingen.

_________________
veel beloven en weinig geven doet veel mensen in vreugde leven

Ik heb gelukkig nu voor 10 jaar een overbrugging voor mijn inkomsten uit vroegere dienstbetrekking, maar mijn opgebouwde spaarvermogen zal in de komende 10 jaren zeker als de inflatie op de 2 % per jaar blijft + de vermogensrendementsheffing circa 20 a 25 % minder in waarde worden ( ik spreek deels ook dit vermogen nu aan om van te leven).

Waar ik benauwd voor ben is dat mijn net vorige jaar aangekochte woning uit de erfboedel mee gaat tellen bij je vermogen ( deels wordt dit nu al gedaan door de bijtelling bij je inkomsten via de eigenwoning forfait).

Er moet bij de overheid belastinginkomsten komen, dat is begrijpelijk, maar laat dit wel op een werkelijke eerlijke manier gebeuren, in mijn ogen wil de centrale overheid helemaal niet dat de burgers zelfredzaam zijn en financieel onafhankelijk, anders heeft het overheidsapparaat geen bestaansrecht.

Ik hou mijn vermogen veilig buiten beleggingen, dan maar laten uitholen door de inflatie i.p.v. plotseling een dip na een beurscrach.

Ik volg Willem Middelkoop al sinds hij het fonds begonnen is. De meeste participanten hebben hun inleg nog niet terug. Vorige jaar was een goed jaar waardoor de participatiewaarde net boven de 100 kwam. De waarde waar het mee begonnen is...... De kosten zijn echt bizar. Het CDF heeft tot nu toe maar 1 winnaar opgeleverd. Willem zelf. Die lacht zich suf.

Willem is daarnaast vooral geinteresseerd in complottheorieen. 9/11 is daar een voorbeeld van.

Misschien dat hij nu wordt gered door de reddit community die ook GameStop op de korrel hadden. 10% procent van het fonds bestaat uit zilverbelangen.

Waarom nou alleen kijken naar het "negatieve" van beleggen en niet naar het positieve? Beurscrashes komen er gewoon en deze zijn al meerdere keren in het verleden geweest. Wat ik zo heb meegemaakt. De beurscrash van:

-1987
-1998 azie crisis
-2000 dotcom crisis
-2008 krediet crisis
-2020 corona crisis

Als je in 1981 10.000 gulden had gespaart en zeg 5% rente gekregen dan zou dit nu (zonder VRH belasting) 70.400 gulden waard zijn.

Had je in 1981 10.000 gulden in de SP500 gezet dan was het nu 296.000 gulden waard (exclusief dividend). Dus de werkelijk waarde zou nog wat hoger zijn.

En ondanks 5 beurscrashes was je geld meer dan 4 keer zoveel waard geworden.


Het klopt trouwens niet dat na 10 jaar nog maar de helft van je spaargeld over is. Bij een inflatie van 2% is de waarde van €10.000 gedaald naar € 8.170,-
Pas na 34 jaar is je € 10.000,- gehalveerd.

Onzin artikel dus. Tenminste als de inflatie 2% is en blijft.

Elke dag dag je naar je werk gaat kan je een ongeluk krijgen, bestolen worden, aangerand, in elkaar geslagen en nog wel andere mogelijkheden.
Thuis blijven is het veiligst. Echter ondanks al deze risico's vindt iedereen het normaal om naar het werk te gaan. De angst voor deze mogelijkheden is ongegrond.
En er moet ook geld binnenkomen, want anders wordt het lastig om rond te komen.

Echter bij beleggen denkt men niet aan verdienen maar alleen aan het risico...

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Beleggen omdat er weinig andere keus is .
Het is kudde gedrag en je koopt iets wat je eigenlijk helemaal niet wou hebben voor absurd hoge prijzen. Stupide computer koop en verkoop programma`s volgen massaal de index . Elke bubbel wordt versterkt. Veel plezier met je flutaandelen .

Had je in 2016 €10.000 aan bitcoins gekocht, dan had je nu wel kunnen stoppen met werken...
Zo lust ik er nog wel een paar..
Iets met "in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst"...?

De SP500 heeft een totaal ander risico profiel als de Bitcoin.
Je vergelijking gaat mank.

_________________
Neem nodig risico

Voor uitgebreide beleggingspraat is een eigen plek opgericht, rubriek beleggen of droog brood.

Je leest helemaal over het belangrijkste deel heen wat ik geschreven heb, snap even niet waarom.
De titel van dit onderwerp is dat je na 10 jaar sparen nog maar de helft over hebt, daar heb ik op gereageerd.
Ik zal het nogmaals uitleggen maar dan anders:

Als je geld (zeg € 10.000,-) inderdaad na 10 jaar gehalveerd zou zijn, dan kan dat pas als de inflatie per jaar circa 6,7% is per jaar.
En laten we eerlijk zijn, de inflatie is zekers niet zo hoog ook niet als je de VRH erbij rekent. Ik snap dus even niet hoe de Telegraaf hier bij komt.
Bij een inflatie van 2% per jaar (wat reeel is) duurt het 34 jaar voordat je geld in waarde gehalveerd is.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Kortom sparen kost geld

_________________
veel beloven en weinig geven doet veel mensen in vreugde leven