Ik heb nog nergens gelezen dat de pinlimiet verlaagd wordt. Volgens mij kun je nu €10.000 per dag opnemen. (Dat staat ook in de link aan het begin van dit topic)
Het mag, het moet niet.
Doe je het toch, dan neem je risico, wantrouwen en (binnenkort) kosten op de koop toe. Dat moet wel.

Volgens ABN AMRO wil men met deze maatregel bijdragen aan het bestrijden van financiële criminaliteit, zoals fraude en witwassen. Dat zal dan wel zo zijn, maar wie die grens in dat jaar overschrijdt moet daarna wel 5 euro per transactie gaan betalen plus een half procent van het opgenomen bedrag. De regeling komt precies in de week dat de bank een schikking van 480 miljoen euro is overeengekomen omdat men te weinig deed om witwassen tegen te gaan. Het lijkt het erop dat de regeling is bedoeld om het schikkingsbedrag enigszins te compenseren en het verdienmodel te versterken. Als dat tegen zit dan zou de volgende stap wel eens kunnen zijn dat men voor elke pin-transactie moet gaan betalen. Niet onlogisch want ik heb nu al het idee dat men probeert om alle kosten aan de klanten door te berekenen. Pinnen zal voor de bank ook niet gratis zijn.

De pinlimiet is inderdaad niet verlaagd en dat is precies het punt. De kosten verhoging heeft weinig van doen met het bestrijden van fraude, immers degene die cash zouden willen opnemen kunnen dit nog steeds.
Het lijkt meer op een kostenverhoging.

ABN AMRO: betalen voor contante PIN opnames boven 10k p.j.

Zo is het. Ik betaal momenteel negatieve rente ( zakelijk). Zou het graag in mijn ( bank)kluisje bewaren. Maar hoe krijg ik het eraf. En nog belangrijker, hoe krijg ik het er ooit weer op. Ook zonder vervelende vragen.

Dat is het ook, niet meer en niet minder.
Mijn punt is dat de kosten van fraude- en terrorismebestrijding voor de banken oplopen en dat ik het verdedigbaar vind, die kosten te verhalen op klanten die "uit de pas lopen" en dat niet doen op klanten die er geen problemen mee hebben dat hun financiële gedrag sporen achterlaat.
Een link tussen betalen voor opnames en pinlimiet legde jij zelf en die is niet terecht, zoals jij nu zelf constateert.

Wat nu de redding van ABN AMRO door de staat te maken heeft met een door jou vermeende "plicht voor banken", is voor mij het volgende raadsel. ABN AMRO biedt nota bene gewoon de mogelijkheid om er aan contant geld te geraken.

Het is de maatschappelijke plicht van een bank om chartaal geld (wettig betaalmiddelen) aan te bieden.
ABN AMRO is nota bene door de staat zelf gered... het is sowieso vreemd dat ABN blijkbaar de zaken niet op orde had.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Chartaal_geld

De kosten van eenmaal gescreende(*) klanten zullen wel loslopen...

...dus moeten die zo min mogelijk opdraaien voor de kosten die veroorzaakt worden door degenen, die zo nodig gekke dingen moeten doen.
Ze betalen huur/hypotheek, verzekeringen, energie e.d. automatisch en pinnen in winkels. Hebben er totaal geen behoefte aan om hun salaris in contanten op te nemen.

(*: "gescreend" zegt niets, het gaat om de uitslag van die screening. Ik neem aan dat je klanten met het kenmerk "laag risico" bedoelt.)

De veronderstelde “extra kosten” lopen op omdat er blijkbaar jarenlang te weinig gescreend is.

Uiteraard de goedgekeurde klanten, deze zouden in geen enkele vorm hoeven te lijden onder de criminele klanten.
Ze kunnen de kosten ook beter aan deze groep doorrekenen.

Omdat je mijn quote aanhaalt lijkt het erop dat ik het tegendeel zou beweren. Niets is minder waar, maar de heffingen (om dat zomaar te noemen) lijken me nogal arbitrair en ik heb de indruk dat de bank het nuttige (bestrijden van financiële criminaliteit) met het aangename (extra inkomsten genereren) wil verenigen. Het belangrijkste is dat men bij ongebruikelijke transacties actie onderneemt.
Het is natuurlijk een open deur als ik stel dat er bij het opnemen van meer dan € 10.000 meer moet gebeuren dan alleen het in rekening brengen van € 5 plus een half procent van het opgenomen bedrag.

Volgens ABN AMRO wil men met deze maatregel bijdragen aan het bestrijden van financiële criminaliteit, zoals fraude en witwassen.