Laten ze de VRH maar gewoon eerlijk maken, en dan kunnen ze daarin rekening houden met negatieve rente, zodat je terug kan krijgen van de belasting.

Ook sigaar uit eigen doos. Overheid is niet dom en heeft geld nodig. Ze zouden je voorstel kunnen uitvoeren. Alleen dat geld komt niet uit de lucht vallen. Wellicht gaan ze belastingen verhogen zoals:

-laag tarief BTW van 9 naar 10%
-hoog tarief BTW van 21 naar 22%
-hogere wegen belasting
-etc.

Ik zei "eerlijk", niet "afschaffen". Gewoon naar werkelijk rendement, plus spaarders ontzien die hun geld opzij zetten voor later, en beleggers inversteerders en vermogenden naar rato belasten. Sigaar uit jouw doos dus

Als een spaarder geld op zij legt voor later geen belasting hoeft te betalen, dan moet dan ook voor toepassing zijn voor een belegger.

Waarom mag een belegger de rekening betalen? Alleen omdat die mogelijk een hoger rendement behaalt?
Een belegger neemt wel bewust de nodige risico, een spaarder daaren tegen neemt bewust zo min mogelijk risico. Dus moet de spaarder ook accepteren dat het rendement lager is.

Dus mensen die geld hebben mogen gaan betalen voor mensen die geen geld hebben. Laten we alle werkende 1000 euro meer belasting betalen. Dan zijn de AOW'ers en mensen in de bijstand ook blij. Ach als we toch bezig zijn, maar er maar tegelijk 5000 euro belasting van.

Dit hele gedoe was er vroeger nooit toen de rente rond de 4 % zat. Ook beleggers hoorde je niet klagen. Maar nu de rente zo laag staan schreeuwen spaarders moord en brand...

<...>
Bij beleggen is er geen kunstmatig beleid, daar zeggen ze niet dat je 100% belasting moet betalen op je winst.