Daarvoor werd “een soort spel met woorden opgezet”, schrijft De Telegraaf. Financiën wilde vermijden dat de nieuwe spaartaks werd neergezet als een poging om mensen te belasten op hun daadwerkelijk behaalde rendement. Wiebes moest benadrukken dat het slechts om een “grove benadering” daarvan ging. Ook werd het omschreven als een “hulpmiddel” om beter aan te sluiten bij het “ervaren rendement”.

Met andere woorden: de crimineel wist dat hij ging stelen en dat de diefstal niet per ongeluk was...

Hier een handig overzichtje van de verschillende standpunten per partij/groep:

https://www.iex.nl/Artikel/750580/Invoe ... lbaar.aspx

De VVD wees er ook op dat de nieuwe Box 3-belasting budgetneutraal moet zijn: de invoering van het nieuwe belastingstelsel mag er niet toe leiden dat vermogenden meer belasting moeten betalen dan nu het geval is.

Al maak je jaarlijks 100% winst met je vermogen van vele miljoenen of miljarden, volgens de VVD hoef je niet meer belasting te betalen dan nu.

Tot zover "het belasten van werkelijk rendement".

Voor alle politieke partijen en de leden van de 1ste en 2de Kamer geldt in dit opzicht hetgeen is geschreven in Lukas 23:34

Er zijn altijd uitzonderingen (bijvoorbeeld Martin van Rooijen om er maar ééntje te noemen). Dus ik heb ze deze keer, ten onrechte, over één kam geschoren.

Ik neem het Wiebes niet eens wat kwalijk (speelde toen slechts de rol van "handige jongen" die wel recht praat wat krom is).

Nou kun je een hóóp zeggen van Wiebes, maar nou nét niet dat ie handig is.

En wat sparen betreft, je kan toch makkelijk een BOX 4 aanmaken?

Ik heb gelezen dat ze bij de Belastingdienst niet zo handig zijn met computers .