Forum SpaarInformatie | Sparen | SpaarRente | SpaarBanken | En meer
https://forum.spaarinformatie.nl/

Herstel BOX 3
https://forum.spaarinformatie.nl/het-laatste-nieuws-rondom-sparen-f66/herstel-box-t10786-225.html
Pagina 16 van 27

Auteur:  obligataire [ za 05 nov 2022 4:46 pm ]
Berichttitel:  Re: Herstel BOX 3

henrid schreef:
Ik vraag me telkens af hoeveel procent van de spaarders wel het fictieve rendement hebben gehaald in die jaren. Men heeft zo lang de tijd gehad om dat te berekenen (de rentes zijn bekend) om gericht te compenseren.
Dat lijkt me niet in jouw en mijn belang, want volgens mij zitten en zaten we allebei royaal in langlopende deposito's.
Het is beter dat ze blijven denken dat we gedupeerde bange spaarders zijn met rentes van 0,01% of iets dergelijks.
Geen enkele behoefte aan dat ze naar het echte rendement in die jaren gaan kijken :)

Auteur:  henrid [ za 05 nov 2022 7:11 pm ]
Berichttitel:  Re: Herstel BOX 3

obligataire schreef:
Geen enkele behoefte aan dat ze naar het echte rendement in die jaren gaan kijken :)

Ik ook niet, alhoewel, kijkend naar rentes puur in box3 t.o.v. box3 vermogen, ga ik vanaf 2017 weldegelijk onder de 4% komen. Als je het vrijgestelde deel niet meeneemt in box3 vermogen, dan gaat m'n rente vanaf 2020 onder de 4% komen t.o.v. belastbaar vermogen. Echter, het fictieve rendement waar BD mee rekent is sinds 2017 ook minder dan 4% geworden door die ingewikkelde wegingen. Als ik daarmee vergelijk, dan kom ik in 2021 en 2022 onder het fictieve rendement uit, en voor die jaren word ik al gecompenseerd. Dus bezwaar maken voor 2017 t/m 2020 zou ik niet kunnen doen als je hard moet maken dat je minder dan het fictieve rendement hebt gehaald. Natuurlijk heb ik veel meer gehaald dan waar nu mee gerekend gaat worden voor het spaardeel. Toch best wel ingewikkeld.

Auteur:  obligataire [ za 05 nov 2022 10:58 pm ]
Berichttitel:  Re: Herstel BOX 3

Als ik had geweten dat uiteindelijk deze rekenmethodiek uit de hoge hoed zou komen (met de fictie dat IEDERE spaarrekening niets oplevert), had ik voor de jaren vanaf 2017 ook wel bezwaar gemaakt.
Maar ik toen nog zoiets van, met mijn werkelijke rendement snijd ik mezelf in de vingers. Als er nu alsnog compensatie komt is dat een leuk geschenk. En dat gaan we onder de armen verdelen (de linker en de rechter :) )

Auteur:  e.banket [ zo 06 nov 2022 12:58 am ]
Berichttitel:  Re: Herstel BOX 3

Je moet toch spreiden over verschillende banken en looptijden . De banken met de hoogste rente gaan regelmatig failliet . Bij een groter bedrag betaalde je de meeste box 3 belasting maar was de opbrengst van deposito`s slechts een gemiddelde rente .

Auteur:  appeltje [ zo 06 nov 2022 12:27 pm ]
Berichttitel:  Re: Herstel BOX 3

e.banket schreef:
... De banken met de hoogste rente gaan regelmatig failliet . ... .
Ik herinner mij "icesave", "dsb", "sns" & "atbank". Over een periode van ongeveer 14 jaar. Dat noem ik dan niet regelmatig.

Auteur:  henrid [ zo 06 nov 2022 12:27 pm ]
Berichttitel:  Re: Herstel BOX 3

e.banket schreef:
De banken met de hoogste rente gaan regelmatig failliet .
Welke? Ik kan me slechts 2 herinneren met reden waar je niet moest zijn: IceSave (geen DGS) en DSB (achtergesteld depo).

Auteur:  Martijn [ zo 06 nov 2022 12:49 pm ]
Berichttitel:  Re: Herstel BOX 3

Om terug te komen op het hoofdtopic, ik ben erg benieuwd hoe het gesprek met de Belastingdienst zal zijn inzake mijn IB2021 belastingaangifte en de berekening betreffende Box 3 morgenmiddag.

Ik heb straks zoals eerder gezegd in dit topic twee bezwaarschriften bij mij. Online bij de Belastingdienst kan je zien wat de status is van je ingediende bezwaren. Een daarvan is in behandeling ( wel voor het verkeerde belastingjaar 2020 ). een verzoek tot mindering staat eindelijk online vermeld, nadat ik al voor een tweede keer in augustus dit jaar mijn aangifte juist had doorgegeven online ( dat is dus 9 weken geleden ! ).

Mijn ervaring tot nu toe, in mijn geval kan de Belastingdienst al heel moeilijk een fout corrigeren, laat staan voor vele mensen die onterecht een hoge spaar-tax betaald hebben in de Belastingjaren 2017 tot en met 2020.

Je ziet met elk hoofdpijndossier ( kinderopvangtoeslag, verandering pensioenstelsel, gas in Groningen, CO2 etc. ) dat dit kabinet met de politieke partijen die meeregeren de boel aan het rekken is. Dit kabinet is al lang over zijn houdbaarheidsdatum heen. Staatssecretaris van Financiën gooit het nu op een akkoordje met de Bond voor Belastingbetalers en de Consumentenbond, om te voorkomen dat de Belastingdienst overspoeld wordt met bezwaarschriften, inzake BOX 3 en een verzoek tot ambtshalve vermindering.

Auteur:  e.banket [ zo 06 nov 2022 2:06 pm ]
Berichttitel:  Re: Herstel BOX 3

Er is bij de belastingdienst niets veranderd .
Zij verwachten dat ze gelijk krijgen bij de rechter .
Dat zegt genoeg over onze rechters en ambtenaren .
Oneerlijk zijn en politiek corrupt loont .

Auteur:  obligataire [ zo 06 nov 2022 2:19 pm ]
Berichttitel:  Re: Herstel BOX 3

Tsja de wet is duidelijk: verjaard is verjaard. Als de rechter puur wet en jurisprudentie toetst dan zal de uitkomst negatief zijn.
Dat het hier om grote aantallen gedupeerden gaat maakt de wet en de toepassing daarvan in principe niet anders.
Heel slim van de politiek om zelf niets toe te zeggen maar de hete aardappel door te schuiven naar de rechter en dan later de handen in onschuld te wassen.

Daarom. Ik doe mee, ik hoop en ik wil ook nog wel een kaarsje opsteken in de kerk maar verwacht er eigenlijk niets van.

Auteur:  BillGates [ zo 06 nov 2022 3:28 pm ]
Berichttitel:  Re: Herstel BOX 3

Het blijft toch de slager die zijn vlees laat keuren door zijn inwonende zoon....

Auteur:  stuiver [ zo 06 nov 2022 3:37 pm ]
Berichttitel:  Re: Herstel BOX 3

henrid schreef:
e.banket schreef:
De banken met de hoogste rente gaan regelmatig failliet .
Welke? Ik kan me slechts 2 herinneren met reden waar je niet moest zijn: IceSave (geen DGS) en DSB (achtergesteld depo).
ABN-Amro?
Fortis?

Edit. Geen hoge rente, je ziet, renteniveau zegt weinig of niets in deze.

Auteur:  Martijn [ ma 07 nov 2022 5:06 pm ]
Berichttitel:  Re: Herstel BOX 3

Zo vanmiddag bij het Belastingkantoor in Utrecht geweest. Daar schijnen circa 1600 mensen werkzaam te zijn. Laat ik positief beginnen, dat het mooi is dat je online een afspraak kan maken met het Belastingkantoor, en een medewerker aan de balie ( hokje ) kan spreken.

Gelukkig had ik de twee bezwaarschriften met alle bewijzen al klaar in de enveloppen, de medewerker kon alleen beamen dat het niet goed in het systeem stond. Dat had ik ondertussen ook wel door sinds 9 april dit jaar.

Ik ben benieuwd hoe dit gaat aflopen, wordt vervolgd. Ondertussen wacht ik ook al weken op een respons van een brief die ik gestuurd heb, met een verzoek tot een ambtshalve vermindering voor de belastingjaren 2017 tot en met 2020.

Edit: Vandaag 8 november is de brief van de afdeling Toeslagen al aangekomen om mij te verzoeken geld terug te betalen binnen 6 weken. Kijken wanneer mijn bezwaarschriften aankomen bij de verschillende afdelingen van de Belastingdienst, dan zou deze vraag opgeschort moeten worden ( de rente mag ik al wel betalen hierover ). Met geld innen zijn de Belastingen altijd snel.

Auteur:  BillGates [ di 08 nov 2022 12:12 am ]
Berichttitel:  Re: Herstel BOX 3

Grappige uitspraak in dit artikel:
https://radar.avrotros.nl/nieuws/item/g ... -juristen/
Citaat:
‘De kans dat niet-bezwaarmakers alsnog compensatie krijgen voor te veel betaalde belasting grenst aan nihil.’ Bernard Bavinck, oud-raadsheer van de Hoge Raad, is het daarmee eens: ‘Voor niet-juristen is het onbevredigend dat niet-bezwaarmakers geen rechtsherstel krijgen, maar voor juristen is dat logisch. Zo staat het nu eenmaal in de wet.’
Waarom zitten we nou met al deze ophef en verontwaardiging? Omdat mensen dachten dat bezwaar maken geen zin heeft omdat de wet nu eenmaal de wet is en de wet dus altijd gelijk heeft....

Auteur:  Martijn [ wo 09 nov 2022 11:10 pm ]
Berichttitel:  Re: Herstel BOX 3

Dit is wat ik vandaag uit een email van de Bond van Belastingbetalers heb ontvangen vandaag, als begintekst.

Citaat:
U heeft ons de voorbije jaren gesteund in de strijd om box-3. Daarom hebben wij voor u belangrijk nieuws. Staatsecretaris Van Rij, heeft na intensief beraad met de Bond voor Belastingbetalers, de Consumentenbond en koepelorganisaties van belastingadviseurs een oplossing aangereikt voor de niet-bezwaarmakers, voor wie wij met u al die jaren hebben gestreden.

De actie van de Bond om u te ondersteunen bij het indienen van een verzoek tot ambtshalve vermindering bij de Belastingdienst heeft resultaat. Er zijn bijna 100.000 verzoeken ingediend. Dit heeft de staatssecretaris van Financiën doen inzien dat hij u niet kan uitsluiten van een nieuwe collectieve rechtszaak.

Wat betekent dit voor u?

De toezegging van de staatssecretaris is ook voor u van belang. Laat ik dit kort toelichten:

1. Er komt een nieuwe collectieve rechtszaak over de box 3-heffing in de jaren 2017-2020, waarin de rechter wordt gevraagd uitspraak te doen op de vraag of de groep niet-bezwaarmakers ook in aanmerking komt voor rechtsherstel.

2. Een onherroepelijke uitspraak van de rechter in deze collectieve rechtszaak over de box 3-heffing in 2017-2020 geldt voor de hele groep niet-bezwaarmakers. Deze geldt dus voor alle belastingbetalers die in de periode 2017-2020 de box 3-heffing hebben betaald.

3. Door de toezegging van de staatssecretaris lift u automatisch mee met deze collectieve rechtszaak. U hoeft geen verzoek tot ambtshalve vermindering meer in te dienen en ook geen bezwaar aan te tekenen.

4. Als u wel een verzoek tot ambtshalve vermindering heeft ingediend, dan hoeft u ook niets te doen. De Belastingdienst stuurt u echter ook geen ontvangstbevestiging meer dat uw verzoek tot ambtshalve vermindering in goede orde is ontvangen. Door de toezegging van de staatssecretaris is dit niet meer nodig


Auteur:  Martijn [ wo 16 nov 2022 4:18 pm ]
Berichttitel:  Re: Herstel BOX 3

We zijn weer een aantal weken verder in het proces om mijn box 3 op de juiste manier goedgekeurd te krijgen.

Kafkaiaanse toestanden, ondanks mijn persoonlijke bezoek aan het belastingkantoor en het overhandigen hierbij van twee verschillende bezwaarschriften, heb ik na 7 werkdagen hiervan nog geen enkele bevestiging van de Belastingdienst, hetzij afdeling Toeslagen gekregen.

Gelukkig kan je online een terugbelactie inplannen bij de afdeling Toeslagen ( de Belastingtelefoon was deze week dood ), wat nauwgezet opgevolgd wordt, twee uur weer aan de telefoonlijn gehangen en met 3 verschillende medewerkers van de Belastingdienst gesproken. Geen brief te bekennen in hun systeem. Ik had bij mijn bezoek met de vriendelijk medewerker op 7 november ook niet een helemaal o.k. gevoel dat dit goed zou komen.

Kortom om te voldoen binnen de termijn van 6 weken heb ik vandaag aangetekend ( € 9,- kosten ) een nieuw Bezwaarbrief opgestuurd naar de Belastingdienst in Heerlen, kijken of ze nu ook gaan zeggen dat ze nog niets ontvangen hebben.

Wordt vervolgd, maar in bijna 6 weken zit dit Belastingjaar erop !

Pagina 16 van 27 Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/