frekie schreef:
e.banket schreef:
Dat is vreemd. Het was toch wel een bezwaarschrift tegen de box 3 heffing?
Volgens mij heeft de staatssecretaris destijds namelijk besloten om, onder meer alle bezwaarschriften
tegen de box 3 heffing over het jaar 2017, aan te wijzen als massaal bezwaar.
Bezwaar ging tegen de box 3 heffing .
Vanaf 2017 heb ik alleen maar spaargeld gehad !
Mijn verzamelinkomen is bij elkaar verzonnen .
Het bezwaar was afgewezen omdat ze de wet moesten toepassen zoals door de politiek besloten .
En als ik het er niet mee eens was
moest ik maar zelf een recht zaak beginnen tegen de staat .
Alsof je dat zomaar kan en durft als eenvoudige spaarder .
Zelf dachten ze in de politiek ook dat je geen kans had .
Heb je geen rechtbijstandsverzekering?
Ik zou sowieso een bezwaar sturen tegen het zoals je zegt "ten onrechte afwijzen van het bezwaar 2017".
Wrang is dat je daar niets aan hebt voor 2018-2020.
In bezwaar komen tegen een afgewezen bezwaar?
De normale gang van zaken is: In bezwaar komen en bij afwijzing in beroep gaan.
In beide gevallen spelen wel termijnen die natuurlijk allang zijn verlopen.
Het klinkt misschien raar, maar als ik in bezwaar gekomen zou zijn in 2017 tegen box 3 en dat zou zijn afgewezen dan zou ik het volgende proberen
(tenminste als het een beetje de moeite waard is).
Ik zou een brief sturen naar de Staatssecretaris en uitleggen dat mijn bezwaar tegen box 3 ten onrechte niet is meegenomen met het massaal bezwaar.
Het lijkt erop dat ambtenaren in feite geen uitvoering hebben gegeven aan de brief van de SS.