Het wetsvoorstel bevat een regeling ter voorkoming van peildatumarbitrage. Peildatumarbitrage doet zich voor door voor de peildatum van 1 januari overige bezittingen tijdelijk om te zetten in banktegoeden, dan wel tijdelijk meer schulden aan te gaan. De voorgestelde bepaling voorkomt dat deze tijdelijke omzettingen tot een lagere belastingheffing leiden.

De arbitrageperiode bedraagt drie maanden die aanvangt voor en eindigt na de peildatum. Dit betekent allereerst dat transacties die voor 1 oktober en na 31 maart zijn gedaan buiten de regeling vallen. Ten tweede leidt dit ertoe dat op transacties waartussen meer dan drie maanden zijn verstreken de regeling eveneens geen toepassing vindt. De regeling bevat een tegenbewijsregeling op grond waarvan de belastingplichtige aannemelijk kan maken dat aan het tijdelijk omzetten van vermogen of het tijdelijk aangaan van schulden zakelijke overwegingen ten grondslag lagen.

Het wetsvoorstel wijzigt verder enkele reeds bestaande bepalingen zodat het forfaitaire rendementspercentage bij ministeriële regeling wordt vastgesteld.

Door middel van gerichte uitvraag bij belastingplichtigen met box 3-inkomen zal de Belastingdienst toetsen of sprake is van genoemde peildatumarbitrage. In de praktijk komt dit op het volgende neer. Bij het doen van aangifte dient de belastingplichtige zelf de volgende twee inschattingen te maken.

Ten eerste dient hij te bepalen of in zijn situatie sprake is van handelingen die voldoen aan de arbitragebepaling, zoals hierboven geschetst (arbitragehandelingen).

Ten tweede dient hij te bepalen of bij de arbitragehandelingen sprake is van zakelijke overwegingen. De Belastingdienst zal risicogericht toetsen of sprake is van arbitragehandelingen waaraan geen zakelijke overwegingen ten grondslag liggen.

De Belastingdienst kan daartoe een gerichte uitvraag doen bij belastingplichtigen.11 Ingeval de belastingplichtige bij die uitvraag niet aan zijn bewijslast kan voldoen, kan dit tot een correctie leiden.

Moet je dan meerdere saldo's gaan opgeven, om te zien of er grote sprongen zijn?

En wat als bv geld vrij komt door verkoopvan een huis na 1 oktober, dan heb je ineens meer spaargeld, gaan ze er dan gelijk vanuit dat het vanuit een belegging komt?

Moet je dan meerdere saldo's gaan opgeven, om te zien of er grote sprongen zijn?

En wat als bv geld vrij komt door verkoopvan een huis na 1 oktober, dan heb je ineens meer spaargeld, gaan ze er dan gelijk vanuit dat het vanuit een belegging komt?

Weet iemand of het GELDDEEL van je beleggingsrekening (dus niet portefeuille) in de overbrugging onder Bank&spaartegoeden valt of onder Overige bezittingen?

Ik betaal mijn kosten per jaar in een keer op 30 of 31 dec. Scheelt VRH normaliter over zon 10k

Met de rekenmethode van 0% is dat nut er niet meer, maar wel een flinke mutatie.

Weet iemand of het GELDDEEL van je beleggingsrekening (dus niet portefeuille) in de overbrugging onder Bank&spaartegoeden valt of onder Overige bezittingen?

Dat ligt er aan zou ik zeggen. Of het gelddeel onder het DGS valt of niet. Bijv. DeGiro was tot voor kort geen bank vallend onder het DGS, De cash tegoeden werden 's avonds collectief omgezet in een geldmarktbelegging, dat kostte een paar cent koersverlies, maar was op die manier wel gedekt als belegging terwijl cash niet gedekt was. Later werd het een Duitse Flatex rekening, met toen nog negatieve rente. Toen viel het dus wel onder een DGS.