Dat ligt er aan zou ik zeggen. Of het gelddeel onder het DGS valt of niet. Bijv. DeGiro was tot voor kort geen bank vallend onder het DGS, De cash tegoeden werden 's avonds collectief omgezet in een geldmarktbelegging, dat kostte een paar cent koersverlies, maar was op die manier wel gedekt als belegging terwijl cash niet gedekt was. Later werd het een Duitse Flatex rekening, met toen nog negatieve rente. Toen viel het dus wel onder een DGS.

Het wetsvoorstel bevat een regeling ter voorkoming van peildatumarbitrage. Peildatumarbitrage doet zich voor door voor de peildatum van 1 januari overige bezittingen tijdelijk om te zetten in banktegoeden, dan wel tijdelijk meer schulden aan te gaan. De voorgestelde bepaling voorkomt dat deze tijdelijke omzettingen tot een lagere belastingheffing leiden.

De arbitrageperiode bedraagt drie maanden die aanvangt voor en eindigt na de peildatum. Dit betekent allereerst dat transacties die voor 1 oktober en na 31 maart zijn gedaan buiten de regeling vallen. Ten tweede leidt dit ertoe dat op transacties waartussen meer dan drie maanden zijn verstreken de regeling eveneens geen toepassing vindt. De regeling bevat een tegenbewijsregeling op grond waarvan de belastingplichtige aannemelijk kan maken dat aan het tijdelijk omzetten van vermogen of het tijdelijk aangaan van schulden zakelijke overwegingen ten grondslag lagen.

De arbitrageperiode van 3 maanden betekent dat transacties gedaan voor 1 oktober en na 31 maart sowieso niet als
arbitragehandeling worden aangemerkt. Hetzelfde geldt wanneer een verkocht dan wel aangekocht
vermogensbestanddeel weer wordt aangekocht dan wel verkocht meer dan 3 maanden na de oorspronkelijke transactie. Oftewel beide omzettingshandelingen moeten binnen een periode van 3 maanden waarin een peildatum ligt plaatsvinden.

En ze hebben mensen ook die dit controleren, als je de vraag met Nee beantwoord?

En ze hebben mensen ook die dit controleren, als je de vraag met Nee beantwoord?