Peildatumarbitrage:



Bron: https://www.taxlive.nl/nl/documenten/vn ... wet-box-3/

De wet tekst:

Artikel 5.24 Peildatumarbitrage
1. Indien aan het begin van het kalenderjaar (peildatum) de waarde van de overige bezittingen, bedoeld in artikel 5.2, tweede lid, van de belastingplichtige als gevolg van zijn handelingen lager is dan de hoogste waarde van zijn overige bezittingen in een aaneengesloten periode van drie
maanden die aanvangt voor en eindigt na die peildatum, en tevens op die peildatum de waarde van de banktegoeden, bedoeld in artikel 5.2, tweede lid, van de belastingplichtige als gevolg van zijn handelingen hoger is dan de laagste waarde van zijn banktegoeden in die periode, worden die handelingen voor de toepassing van artikel 5.2 geacht niet te hebben plaatsgevonden, voor zover zowel de waarde van zijn overige bezittingen op enig na die peildatum gelegen moment in die periode hoger is dan de waarde van zijn overige bezittingen op die peildatum als de waarde van zijn banktegoeden op enig na die peildatum gelegen moment in die periode lager is dan de waarde van zijn banktegoeden op die peildatum. De eerste zin is niet van toepassing voor zover de belastingplichtige aannemelijk maakt dat aan zijn handelingen zakelijke overwegingen ten grondslag lagen.

https://www.taxlive.nl/nl/documenten/vn ... wet-box-3/

"Leuker kunnen we het niet maken, wel makkelijker" was sinds 1993 een historische slogan van de Nederlandse Belastingdienst.
Als ik dit lees dan lukt dat ook niet meer.

Moet je dan meerdere saldo's gaan opgeven, om te zien of er grote sprongen zijn?

En wat als bv geld vrij komt door verkoopvan een huis na 1 oktober, dan heb je ineens meer spaargeld, gaan ze er dan gelijk vanuit dat het vanuit een belegging komt?

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

Ik begrijp uit dit wetsvoorstel dat wordt tegengegaan dat voor de peildatum van 1 januari overige bezittingen (bijvoorbeeld beleggingen) TIJDELIJK worden omgezet in banktegoeden waardoor men minder belasting betaalt. Als die situatie langer duurt dan drie maanden dan wordt de regeling kennelijk niet toegepast.
Als je een woning verkoopt na 1 oktober dan kan dat inderdaad, na dat moment veel spaargeld tot gevolg hebben maar, die situatie zal normaliter niet tijdelijk zijn (valt dan dus buiten de regeling).
Als je op 15 november een woning verkoopt en op 15 januari weer een andere woning koopt dan wordt het wel een beetje listig, denk ik.
Hoe dat allemaal moet worden opgegeven en gecontroleerd moet worden, dat is inderdaad nog maar de vraag.

Weet iemand of het GELDDEEL van je beleggingsrekening (dus niet portefeuille) in de overbrugging onder Bank&spaartegoeden valt of onder Overige bezittingen?

Nee, het eigen huis is geen belegging.

Dus ook geen tijdelijke verlaging van een belegging.

Onder bank en spaartegoeden.

Dat werkt bij de vooraf ingevulde aangifte nu ook al.

Oh gelukkig. Dan hoef ik dus niet gauw te schuiven voor 1 okt ivm de arbitrage. Thanks!

Ik betaal mijn kosten per jaar in een keer op 30 of 31 dec. Scheelt VRH normaliter over zon 10k

Met de rekenmethode van 0% is dat nut er niet meer, maar wel een flinke mutatie.

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

Tenzij je je kosten uit je beleggings portefeuille betaalt, toch?

Ben sinds dit jaar in Vastgoed gegaan via SamenInGeld.
Rentes vanaf 5,5% tot 8,9% aangezien je aangeslagen word voor 5,69% heb ik projecten variërend van 7,5% tot 8,9%. En dat met looptijden van 6 maanden tot 3 jaar (20k gespreid over 6 projecten)
Zie dat maar eens te krijgen met kortlopende deposito’s

Dan heb je toch meer rendement dan sparen
Deze lopen op 1 na, na 31 maart af.

_________________
Vertrouwen is goed, controle nog beter...

Dat ligt er aan zou ik zeggen. Of het gelddeel onder het DGS valt of niet. Bijv. DeGiro was tot voor kort geen bank vallend onder het DGS, De cash tegoeden werden 's avonds collectief omgezet in een geldmarktbelegging, dat kostte een paar cent koersverlies, maar was op die manier wel gedekt als belegging terwijl cash niet gedekt was. Later werd het een Duitse Flatex rekening, met toen nog negatieve rente. Toen viel het dus wel onder een DGS.

Is dat fiscaal ook relevant dan?

Ging me om onder welk vermogensbestandeel dat gedurende de overbrugging in box 3 zal vallen. Die met het hoge of lage fictieve rendement.