Overheid wijst systeembanken aan
Uitgegeven: 29 november 2011 15:16
Laatst gewijzigd: 29 november 2011 15:15

DEN HAAG - Het ministerie van Financiën en De Nederlandsche Bank (DNB) zien ABN Amro, ING Bank, Rabobank en SNS Bank als systeemrelevante banken. Dat blijkt uit de najaarsnota die minister van Financiën Jan Kees de Jager dinsdag aan de Tweede Kamer presenteerde.
Meer op: http://www.nuzakelijk.nl/algemeen/26807 ... anken.html

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

Dus daar kun je alles boven een ton tegen hufterig lage rente kwijt?

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Zo dus die banken kunnen doen wat ze willen en iedereen krijgt daar gegarandeerd zijn bonus en gaat nooit failliet. En dat mogen wij belastingbetalers betalen?

Hartelijk dank voor de volgende flater minister Jan Kees de Jager, onze antidemocratische minister van financiën en vriend van banksters.

Mooie term.
Op z'n Nederlands uitgesproken klinkt het bijna als gangsters.
Een dag niet gelachen, is een dag niet geleefd.

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

Al bij de start van de kredietcrisis in 2008 was duidelijk dat de overheid deze banken niet failliet zou laten gaan. Ook toen ontvingen ze miljarden tijdelijke staatssteun om ze overeind te houden (uitgezonderd de Rabobank) en was het risico voor de belastingbetaler.
De overheid vraagt van hen nu voortaan iets extra's ten opzichte van de banken die deze "zekerheid" niet krijgen, namelijk een grotere buffer. Daar lijkt me helemaal niks mis mee. Zorgelijker lijkt me deze - wellicht maar gedeeltelijke - duidelijkheid voor niet als systeembank genoemde banken, zoals b.v. Aegon.

Met de opmerking "Daar lijkt me helemaal niks mis mee." lijkt mij wel iets mis.

Tegen Aegon loopt nog een behoorlijke rechtzaak m.b.t. een woekeraffaire, en misschien willen ze daar niet voor opdraaien. En Aegon lijkt me meer een verzekeraar dan een bank, en verzekeraars zijn i.m.o. nog vuiler dan banken.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

henrid,

Je praat over "ze" alsof het om een ander gaat. Overheidsgeld is echter van ons Nederlanders en via de belastingen (of lagere uitkeringen) moeten de nedelandse burgers er uiteindelijk voor opdraaien. Het gaat dus om ons geld wat de overheid zomaar aan hun connecties geeft.

Onze volksvertegenwoordigers worden beinvloed en laten zich soms ook heel graag beinvloeden door lobbygroepen van banken, rijke vriendjes en banksters.

Natuurlijk weet ik dat de consument uiteindelijk overal voor opdraait, net zoals dat de gemeentes minder geld van de overheid krijgen, en wij dat weer moeten betalen via de OZB, maar dat is maar één van de vele voorbeelden. Linksom of rechtsom, de klant betaalt alles, of banken nou omvallen of dat ze gered worden, of het jouw bank is of niet, het maakt niks uit.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Uiteindelijk denken de meesten dat als men in 2008 de banken failliet had laten gaan dat veruit de goedkoopste EN beste oplossing was geweest.

Een grote bank brengt veel verantwoordelijk met zich mee. Waarom wordt dit die verantwoordelijkheid doorgeschoven naar de staat en de winsten niet?

_________________
De liefde voor geld is een wortel van allerlei schadelijke dingen!

Is dit een uitnodiging een hele waslijst te maken van alle oneerlijke praktijken van de banksters?

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.