Diplomaplicht voor financieel adviseurs
Laatste update: 1 februari 2012 13:05

AMSTERDAM - Financieel adviseurs moeten in de toekomst verplicht een diploma hebben. Consumenten zijn er zo zeker van dat ze goed geïnformeerd worden en dat degene die hen adviseert ook echt vakbekwaam is.
Dat schrijft minister van Financiën Jan Kees de Jager woensdag in een brief aan de Tweede Kamer.

Meer op: http://www.nu.nl/economie/2729828/diplo ... seurs.html

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

Financieel adviseurs moeten dus een diploma hebben. Op zich geen slecht idee, of het idee deugt hangt van de uitvoering af.

Maar waarom alleen financieel adviseurs? Waarom moeten kamerleden geen diploma hebben? Zij moeten tenslotte boven allerlei gediplomeerde banksters staan en er verweer tegen hebben. De jager is doctorandus bedrijfseconomie, een beginnetje, maar er zijn er ook in de 2e kamer of op ministers en staatssecretaris posten zonder enig relevant diploma.

ja, maar in de politiek is het dan ook veel belangrijker wat de verhouding man-vrouw is bijvoorbeeld.
Maar ontopic: wordt nascholing dan ook verplicht? Een diploma is een, maar bijblijven is een tweede. En hoe weet ik dat die adviseur echt onafhankelijk is en alle relevante info krijgt van alle aanbieders van een product? Met alleen een diploma zijn we er niet.

Voor veel financieel adviseur beroepen is geen goede opleiding of hij is er wel maar je moet je gewoon in de praktijk bewijzen. In de kern is het dus je reinste flauwekul. Maar voor veel opleidingsinstituten is het big business en de AFM is ook verlegen om werk. Kan leiden tot niet meer dan gecertificeerde bonusgraaiers. Of adviseurs die alleen volgens het voorgeschreven stramien denken. Noem mij de adviseur die:
- in de internet bubble adviseerde geen dotcom bedrijven te kopen
- na de eeuwwisseling adviseerde dat huizenprijzen kunnen dalen en je dus een huis moet kopen waar je een lage hypotheek voor nodig hebt
- 10 jaar geleden geadviseerd had om in Goud te beleggen.
Meer opleiding is dan een wassen neus. Die adviseurs waren er wel maar die hadden geen opleiding maar inzicht.

Gewoon verplichten om een opleiding en credentials te vermelden is meer dan voldoende. Kan de consument zijn keuze maken.

Inderdaad corne_mo,

Het zijn de "verhouding man-vrouw" najagers die in onze maatschappij voor verrassingen zorgen en dat soort dingen aan anderen opdragen. En als er dan nog opleidingesinstituten zijn die dollartekens krijgen... We hebben veel specialismes en het is te lastig om de juiste persoon te vinden om opgelegde man-vrouw verhoudingen te kunnen laten werken. Vrouwen zijn als werkkrachten nodig omdat hun talenten niet te missen zijn. Maar dan wel op objectieve criteria. Er zijn nu eenmaal meer mannelijke bouwvakkers en meer vrouwelijke psychologen. Ik zie ze al vrouwelijke bouwvakkers werven vanwege de man-vrouw verhouding: u bent nu psychologe maar de man vrouw verhouding, wilt u niet...