Systemen bij banken zijn niet betrouwbaar
Laatste update: 25 januari 2012 15:18

DEN HAAG - De Consumentenbond en Detailhandel Nederland plaatsen vraagtekens bij de betrouwbaarheid van de systemen waar banken gebruik van maken om betalingen te verwerken.
Dat lieten beide organisaties woensdag weten naar aanleiding van een storing bij ING.
......

Meer op: http://www.nu.nl/internet/2724070/syste ... wbaar.html

Er gaan stemmen op voor vervangende systemen waarop banken kunnen terugvallen als er een storing is.

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

Wat vindt jij persoonlijk ervan 1500?

Ik denk dat het een zwakte aantoont van digitaal geld:
- het zijn digitale credits (digitale nulletjes en eentjes) en voor je het weet zijn ze spoorloos door storingen.
- het kan een hack poging geweest zijn. Dat is bloedlink want dan kunnen anderen bij je digitale tegoed.
- extra vervangende systemen vergroten de risico's voor fraude.
- het kan een test geweest zijn voor een "bank holiday" (men blokkeert dan moedwillig weken tot maandentoegang tot je geld).

Als we straks door de EU in digitaal betalen met onze mobiel gedwongen worden dan kan je overal overvallen worden en je bankrekening geplunderd worden naar een katvanger. Je hebt je digitale banksaldo toegangsapparaat (telefoon) immers bijna altijd bij je. Men hoeft niet eens met een afgeperste pincode en je bankpas meer langs een pinapparaat.

Waarvan?
M.b.t. de betrouwbaarheid van de systemen, dat is o.a. wel gebleken bij ING de afgelopen dagen.
En een paar andere banken zaten rond de jaarwisseling ook behoorlijk met zichzelf in de knoop.
De conclusie komt mij niet vreemd of onwaarschijnlijk over.

M.b.t. backup.
Altijd verstandig en zelfs wenselijk.
Gelukkig zijn er al veel bedrijven die (gecodeerde) backups bewaren buiten de deur.
Ook bestaan er her en der al gebouwen waar bedrijven zo in kunnen ploffen, mocht hun hele kantoor bijv. finaal uitbranden of instorten.
Met behulp van de backups en de daar al aanwezige apparatuur en verbindingen kunnen ze vrijwel gewoon verder gaan waar ze gebleven waren.
Nergens is verplicht deze voorzieningen te nemen, men kan alleen maar hopen dat sommige maatschappelijk belangrijke bedrijven er in deze vorm iets aan doen.
Als een paar van deze zaken op voorhand strak geregeld worden kan ik dat alleen maar toejuichen.
Heel veel later moeten aanspreken op onverantwoordelijk gedrag is ook niet alles.

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

Waarvan: de gevolgen van de betrouwbaarheid.

Backup systemen zijn in ieder geval al voor een groot deel aanwezig. Daar ligt het waarschijnlijk niet aan; maar we weten de oorzaak niet. Als het systeem gehackt was of er was iets anders aan de hand dan heb je niets aan backup systemen met dezelfde kwetsbaarheid.

Een backup is de ideale bankroof. Digitaal lekker stilletjes voorbereiden. Systeemstoring veroorzaken en BINGO, bankroof gelukt. En niet alleen van een relatief klein beetje contant geld bij een enkel bankfiliaal. Je kan roven van enorme tegoeden van alle klanten. Binnen enkele dagen nog een storing veroorzaken en men is zo lang bezig alles te herstellen dat of de sporen weg zijn of de triljardairs rustig in het buitenland zitten zonder geld in hun koffer de grens over te hoeven smokkelen.