AMSTERDAM - Spaarders denken bewust na over hoe banken met hun spaargeld omgaan.

Volgens een woensdag gepubliceerde enquête van onderzoeksbureau TNS NIPO willen 6 op de 10 spaarders graag weten wat er met hun weggezette centen gebeurt.

Hier meer

Allemaal heel leuk en politiek correct en zo, maar het belangrijkste is toch de zekerheid dat het geld ooit weer terugkomt. Liefst met een beetje leuke rente waar je minimaal tax en inflatie mee terugverdient.

_________________
Pecunia non olet!

Er staat dan ook niet dat ze het weten ! Eerlijk gezegd weet ik ook nauwelijks wat (al die) banken precies met mijn spaargeld doen

_________________
Pecunia olet! Geldt niet voor Crypto

Inflatie zit op 2,1% en VRH op 1,2%. Je moet dus minimaal 3,3% behalen. Hoogste rente die je kan krijgen is 2,8%. Dus ga je er 0,5% er op achteruit. Tenzij je het voor een langere tijd opzij legt. Maar of dat wel zo'n goed idee is?
De ECB heeft de rente verlaagt naar 0,75% (met 0,25% verlaagt). Ik zag op RTL-Z dat in de jaren 70 de rente ook zo laag zat. En toen kwamen eind jaren 70 en begin jaren 80 en schoten de rentes omhoog boven de 10%.
Kan nu ook heel goed gebeuren. Dan sla je je echt voor de kop als je voor 10 jaar je rente voor 4,3% hebt vast gezet.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

De ASN bank en Triodos bank zijn eerlijke banken. Misschien is dat wat voor je?

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Zou zomaar kunnen. Het kan echter ook heel goed zo zijn dat je nog jarenlang tegen vergelijkbare, of zelfs nog lagere, rente aan blijft hikken. In ieder geval bieden gebeurtenissen uit het verleden geen enkele garantie voor de toekomst. Dus misschien liever één vogel in de hand, dan de lucht van 10? (oude Chinese wijsheid van Confoblius)

_________________
Pecunia non olet!

Precies, want je slaat je pas echt voor de kop als je leest dat anderen straks vele jaren 4-5-6 procent rente hebben genoten, terwijl jezelf bijna moet betalen om nog geld bij een bank te mogen stallen. De tijden zijn veranderd, heel Europa en eigenlijk heel de wereld hangt nu met elkaar samen, en dat wordt één groot moeras. Deze crisis wordt vergeleken met die van de jaren 30, en kan zelfs erger worden, want er wordt nog steeds niets opgelost en de instrumenten om de boel te sussen raken op. Om op het topic terug te komen, het maakt mij niet meer uit waar m'n spaargeld heengaat, als ik maar zoveel mogelijk terug krijg, want het is nu ieder voor zich.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

De crisis van de jaren '30 werd 'opgelost' door WOII .....

Vandaar dat ons geld hoe dan ook naar de JSF moet, want ja, anders gooien we een miljard weg, en kost het banen in de oorlogsindustrie. Als al het geld voor defensie en wapentuig en kapitaalvernieting door oorlog nou eens in ruimtevaart werd gestopt, want dat is onze enige uitweg in de toekomst.

_________________
<als het glas half leeg is, past er meer bij in dan wanneer het half vol is>

Dat is wel érg kort door de bocht....
Als je bedoelt dat de crisis de oorzaak was van WOII, dan verschillen we van mening, als je bedoelt dat hij ná WOII voorbij was, dan valt er wat voor te zeggen.

WO II is vooral een gevolg van de vernederende voorwaarden en buitenproportionele schadeclaims die Duitsland kreeg opgelegd aan het einde van WO I (Versailles).
Dáár vooral lag de kiem van een nieuwe oorlog. Zonder dat was iemand als Hitler nooit aan de macht gekomen.

Terug on topic (voordat iemand anders het zegt....)

_________________
Pecunia non olet!

Klopt, maar sparen is ook een vorm van beleggen. En een wijsheid bij beleggen is dat je moet spreiden. Dus zet niet al je geld in op een spaardeposito van 10 jaar maar zet een gedeeltelijk in opneembare vorm, en neem daarnaast diverse spaardeposito's van diverse jaren. Mocht de rente alsnog naar de 10% gaan dan kan je gedeeltelijk snel switches en komen de kort lopende deposito's ook vrij.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

Bekijk overigens ook even bijgaande video van Hans de Geus van RTL Z over het rapport van de Boston Consulting Groep. In het kot stellen zij dat we niet uit de huidige financiele crisis kunnen groeien maar dat er drastische maatregelen nodig zijn waaronder een forse 1 malige belasting voor mensen met meer dan 100.000 Euro eigen vermogen.....De SP zal hier wel oren naar hebben! Zie
http://www.rtl.nl/components/financien/ ... hulden.xml

Door de forse verlaging van de rente draagt iemand met een vermogen van 100.000 al 3500 euro bij per jaar.
Bij een vermogen van 400.000 al 15.000 euro per jaar!!! Is het dan nooit genoeg?

Druk maar gewoon eenmalig 1000 miljard Euro's bij, dan lijdt iedereen in verhouding evenveel pijn. Veel makkelijker ook nog.
Maar wel eenmalig!!!

Ja, meneer de Geus kan het mooi vertellen, net het sprookje "Tafeltje dek je, ezeltje strek je" (in een vrije tweede versie) waarbij de spaarders als ezel mogen figureren.
Hij vergeet "Knuppel uit de zak" voor al degenen die nog steeds niet begrijpen dat je niet méér uit kunt (blijven) geven dan erin komt........dat kan wel voor eventjes.....maar je schuld verevenen behoort onvermijdelijk te zijn.
Helaas zijn "we" al zover dat we gewoon de tering naar de nering zetten al bezuinigen noemen, ik bezuinig dus kennelijk als ik mijn voornemen om 100% méér uit te geven dan ik verdien, vervang door de gedachte maar 50% méér uit te geven.
Gewoon bezopen in mijn ogen, maar bij degenen die ervoor doorgeleerd (denken te) hebben, schijnt dit een normale opvatting te zijn.
Kennelijk lukt het deze categorie "deskundige denkers" niet te accepteren wat een einde aan de economische groei inhoudt voor de schuldposities, de oplossing van meneer de Geus is simpel....."laat degenen die zich niet onverantwoord in de schuld staken en nog wat hebben, opdraaien voor de gaten die anderen lieten vallen".
Als er op gebrek aan fantasie levenslang stond......maakte hij met dit idee kans op de "hoofdprijs".......