Vervang pensioenfonds door spaarrekening
Laatste update: 28 april 2012 15:04

AMSTERDAM – Traditionele collectieve pensioenfondsen moeten worden vervangen door verplichte individuele spaarrekeningen. Het huidige stelsel is te intransparant.
Dit verklaart Lex Hoogduin, hoogleraar monetaire economie en voormalig centraal bankier bij De Nederlandsche Bank, in een interview met NRC Handelsblad.

Meer op: http://www.nu.nl/economie/2798467/verva ... ening.html

Meneer Lex mag van mij een lintje krijgen.
Alleen doodzonde dat er eerst zoveel geld door het putje moest gaan, voor het idee geboren werd.

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

idioot voorstel. dan moeten de pensioenpremies verdrie -of verviervoudigen wil je nog wat overhouden op de pensioendatum.

Het is niet de bedoeling dat mensen met het spaargeld gaan beleggen bij Robeco hoor....

Het voordeel voor de staat is dan wel dat je deze spaarrekening gewoon kan belasten met VRH?

Het lijkt mij een prima idee om de verantwoordelijk heid bij de mensen zelf weg te leggen.

Laat mensen zelf kiezen of ze zelf in het pensioen voorzien, of via hun werkgever.
Op het moment dat je afstand doet van de werkgeversregeling, moet je dan ook geen aanspraak kunnen maken op bijstand etc, als je eigen 'voorziening' bij pensioenering niet voldoende is.

Een soort spaarrekening, die je dan ook zelf kunt volgen is zo'n slecht idee nog niet

En geen bijstand hoeven te betalen. Geen kwijtscheldingen meer en geen zorgtoeslag en een hogere eigen bijdrage in de zorgkosten, eigen bijdrage AWBZ-instelling enz. enz.

Uiteraard niet. Dit geld zit fiscaal in box I.

_________________
Pecunia non olet!

Naar mijn eigen mening dient datgene wat er nu al is, gewoon zo te blijven zoals het is.
Vernieuwingen/veranderingen/etc./ dienen wel bespreekbaar te zijn, zeker als dit meer garanties geeft.

Uiteraard durf ik nooit te zeggen als het om politieke beslissingen gaat. Over de spaarhypotheek hoor je ook continu de discussie dat dit wel/niet in box 3 moet vallen. Waarom zou er voor het spaarpensioen nooit zo'n discussie ontstaan?

Het huidige pensioenstelsel is erop gebaseerd dat wat erin komt aan pensioen geld er ook weer word uitgegeven met daarnaast nog een buffer. Kortom als bij wijze van spreken niemand meer geld in zou leggen het snel leeg zou lopen.

Daarom zou een individuele pensioenregeling veel beter zijn, de druk van vergrijzing doet er dan niet toe.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!