Sparen bij staatsbank SNS: welke rente krijg je?

04-02-2013 | Gepubliceerd 11:32
04-02-2013 | Laatst bijgewerkt 14:34
Door: Jeroen de Boer

Spaarders bij SNS Reaal hoeven zich sinds afgelopen vrijdag geen zorgen meer te maken over hun tegoeden. Hun geld staat veilig geparkeerd bij de Nederlandse staat. Meer zekerheid kun je je niet wensen als spaarder. Maar daar zit wel een keerzijde aan.

Voor meer klik hier.

_________________
Transfinancieel. Opgesloten in het lichaam van een miljonair, maar een banksaldo van een arme sloeber.

Antwoord: te weinig

Er is een contract dat staatsbanken niet de concurrentie mogen vervalsen voor niet staatsbanken en dus voor de consument niet gunstiger mogen zijn. Dat betekent dat de overblijvende vrije banken de concurrentie steeds verder afneemt. Voor de consument wordt het dus steeds ongunstiger. Dat is ook de reden dat ze willen verbieden dat buitenlandse banken hypotheken mogen aanbieden in Nederalnd omdat dan sprake zou zijn van eerlijke concurrentie. Zoveel voor het vrije verkeer van geld goederen en diensten in de EU waarmee het laatste voordeel voor de consument van de EU uitgehold wordt.

Ik wil het beestje graag bij de naam genoemd zien, "ze" is me iets te wazig.

In de regering, met name door minister Blok (wonen) wordt hier totaal anders over gedacht.
Zie dit artikel in de Volkskrant.

"Ze" blijft kennelijk hoofdzakelijk beperkt tot "RABObank".

_________________
D.V.

Op nummer 1 staat op dit moment de WestlandUtrecht Bank. Onderdeel van de halve staatsbank ING.
Op nummer 5 Moneyou. Onderdeel van staatsbank ABN AMRO.

Hoe kan dit als de staatsbanken niet concurrerend mogen werken ?

Wel het nieuws blijven volgen, schraper. Westland Utrecht is GEEN onderdeel meer van ING (afsplitsing is onderdeel van de afslanking van ING als voorwaarde voor de staatssteun) en WUB heeft daarom ontheffing gekregen om WEL te mogen concureren met de rentes.

P.S. Even terzijde: ING heeft inmiddels meer geld aan de staat terugbetaald dan ze geleend hebben, dus om ING nu nog een halve staatsbank te noemen is toch wat overdreven. Desondanks zullen zij zelf niet mogen concureren met de rentes totdat alles inclusief de exotisch hoge rente van 50% volledig is afbetaald. De staat verdient uiteindelijk aan ING meer dan de nationalisatie van SNS Reaal lijkt te gaan kosten.

Dubbeltje,

Ik volg het nieuws,

Een deel van de bankactiviteiten van de WUB gaan binnenkort over naar de Nationale Nederlanden Bank.
Een deel van de hypotheken blijft bij de WUB.
De WUB blijft na de splitsing van de ING Bank en NN onderdeel van de ING Bank.

De regeling is tot stand gekomen door minister van financiën Wouter Bos. Ondanks dat Nelie Smit Kroes (EU) hem op dit onwenselijke effect wees. De Rabobank heeft destijds beiden gesproken en wilde zich er niet nader over uitlaten en leek de regeling niet onaangenaam te vinden.

Dus of hier in de regering anders over gedacht wordt is maar zeer de vraag want zij hebben om deze regeling gevraagd en ervoor gepleit bij de EU. Het lijkt eerder een show "voor de bühne" van de minister want actie blijft uit. Maar gezien de reactie van JandeV is het toneelstukje effectieve propaganda.

Zonder bronvermelding (kijk even hoe ik dat doe) gaat ook dit bericht opzij, op een intussen snel groeiende hoop.

_________________
D.V.

Berichttitel: Sparen bij staatsbank SNS: welke rente krijg je?

@schraper
Ik had het zorgvuldiger kunnen formuleren, omdat de afsplitsing van NN en WUB inderdaad nog niet is afgerond. Maar je gaat helemaal voorbij aan de kernboodschap van mijn vorige post: WUB mag wel concurreren met de rente (sinds begin 2011), omdat ze afgesplitst wordt. Zie ook.

Afgezien van het feit dat de rente diep triest laag zijn zie ik wel 1 trend: De verschillen bij de meeste "top" rentes zijn erg klein.
Vroeger zat er wel een 0,5 tot 1% verschil in de toprentes, nu slechts 0,05% of 0,1%.
Wat krijgen we straks? Het verschil tussen de "top" rentes word tussen de 0,05% en de 0,01% ? Vandaar dat je bij sommige banken 3 cijfers achter de komma ziet....

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!

@Piggy
Welke informatie, argumentatie en/of plausibiliteitsverklaring hebt u daarvoor?
Ik ken geen banken die de rente in 3 decimalen specificeren, afgezien van die verdwaalde nul uit een ander draadje die waarschijnlijk irrelevant is. Alle banken behalve LPB werken met veelvouden van 0.05%.
Daarbij zal vrijwel geen enkele klant zijn spaargeld gaan verkassen voor 0,01% renteverschil, laat staan voor 0.001%. Let op: dat is slechts 1 euro per jaar verschil op 100k spaargeld! Het heeft voor de banken dus geen enkele zin om zich op die manier te differentieren.
Daarnaast heb ik andere verwachtingen van de toekomst dan u.

Excuses ik bedoel 2 cijfers achter de komma. We zullen zien wat de (rente) toekomst ons bied. Ik hoop dat je gelijk hebt (op de korte termijn). Ben alleen bang dat je gelijk gaat krijgen over de lange termijn.

_________________
Je moet niet voor je geld gaan werken, het geld moet voor jou gaan werken!