Fiscale prikkels die sparen stimuleren?? In Nederland??
| Forum SpaarInformatie | Sparen | SpaarRente | SpaarBanken | En meer https://forum.spaarinformatie.nl/ |
|
| DNB: consument moet minder lenen en minder sparen https://forum.spaarinformatie.nl/het-laatste-nieuws-rondom-sparen-f66/dnb-consument-moet-minder-lenen-minder-sparen-t8623.html |
Pagina 1 van 2 |
| Auteur: | 1500 [ vr 20 feb 2015 4:31 pm ] |
| Berichttitel: | DNB: consument moet minder lenen en minder sparen |
DNB: consument moet minder lenen en minder sparen De Nederlandse consumenten moeten minder lenen of sparen. Dat concludeert De Nederlandsche Bank (DNB) vrijdag in een onderzoek naar de vermogensopbouw van huishoudens. Volgens DNB moeten in nieuw beleid fiscale prikkels die lenen en sparen stimuleren zo veel mogelijk worden weggenomen. Meer .... |
|
| Auteur: | groentje [ vr 20 feb 2015 4:33 pm ] |
| Berichttitel: | Re: DNB: consument moet minder lenen en minder sparen |
Fiscale prikkels die sparen stimuleren?? In Nederland??
|
|
| Auteur: | Icesave today,I save [ vr 20 feb 2015 5:13 pm ] |
| Berichttitel: | Re: DNB: consument moet minder lenen en minder sparen |
Ik ben verward.  Is de titel niet in strijd met de eerste zin van het redactioneel stukje van de Telegraaf? Er staat toch "of" en geen "en". NB gelieve geen onzin quoten uit onbenullige roeptoeterkrantjes. |
|
| Auteur: | namliam [ vr 20 feb 2015 5:14 pm ] |
| Berichttitel: | Re: DNB: consument moet minder lenen en minder sparen |
Ach minder sparen, minder lenen, koophuizen/hra moet anders, huurmarkt moet hervormt, pensioen moet gewijzigd Zijn we alleen hiermee nog wel 20 jaar zoet om er over na te denken laat staan dat er daadwerkelijk wat van komt. |
|
| Auteur: | juanj [ vr 20 feb 2015 6:25 pm ] |
| Berichttitel: | Re: DNB: consument moet minder lenen en minder sparen |
DNB (salarissen van 10k per maand of meer?) Dan zou ik ook dit soort dingen kunnen verkondigen (1k of 2k minder maakt dan ook niet uit) Een euro van een ander uitgeven is altijd makkelijker, dan die van jezelf |
|
| Auteur: | Piggy [ za 21 feb 2015 10:42 am ] |
| Berichttitel: | Re: DNB: consument moet minder lenen en minder sparen |
groentje schreef: Fiscale prikkels die sparen stimuleren?? In Nederland?? De enige belastingmaatregel die men heeft is de VRH-voet van circa € 21.000,-. Als men deze voet verlaagt naar bijvoorbeeld € 0 ,- dan moet iedereen VRH belasting betalen en spoor je mensen aan om minder of niet te gaan sparen. Momenteel klagen veel spaarders dat ze geen 4% fictief rendement kunnen behalen. Als de overheid de VRH-voet verlaagt van circa € 20.000,- naar € 0,- dan kunnen ze hier wat aan doen. Het fictief rendement kan dan omlaag, mogelijk naar 2% of nog lager. De overheid kennende mag de opbrengsten van de VRH niet omlaag (liefst omhoog). |
|
| Auteur: | BillGates [ za 21 feb 2015 11:10 am ] |
| Berichttitel: | Re: DNB: consument moet minder lenen en minder sparen |
We moeten minder lenen en minder sparen volgens DNB. Dat vind ik vreemd. Sparen en lenen zijn tegenpolen. Wat wil men dan, dat precies al het geld wat men in een maand verdient/krijgt ook weer precies in een maand wordt uitgegeven? Niets over en niets tekort. Hebben we dan nog wel (zoveel) banken nodig? |
|
| Auteur: | Piggy [ za 21 feb 2015 11:28 am ] |
| Berichttitel: | Re: DNB: consument moet minder lenen en minder sparen |
Om de economie sneller op gang te krijgen wil de overheid graag dat we ons geld laten rollen. Dus moet sparen minder aantrekkelijk worden gemaakt. De overheid wil denk ik mensen minder laten lenen, omdat mensen hierdoor in de problemen kunnen komen. Dus ja, geld wat binnenkomt moet er ook ongeveer allemaal uitgegeven worden (afgezien van een buffer). |
|
| Auteur: | BillGates [ za 21 feb 2015 12:35 pm ] |
| Berichttitel: | Re: DNB: consument moet minder lenen en minder sparen |
Hoe moeten we bv een huis kopen als we er niet voor mogen sparen en er niet voor mogen lenen? En over die VRH, misschien is het een idee om de VRH exact net zo hoog te maken als de ontvangen rente of de ontvangen dividenden. Dan zijn we van de discussie over de hoogte van de VRH af en dit zal bovendien door een groeiend deel van de bevolking toegejuicht worden. Ach, laten we dan de VRH maar helemaal buiten de belastingaangifte houden. Veel makkelijker is het als de banken de rentes direct overmaken aan de fiscus. En de bedrijven hun winsten dus ook direct aan de belastingdienst betalen. Veel eerlijker en eenvoudiger. Maak van de banken en bedrijven maar gelijk staatsbedrijven dan houdt de overheid tenminste een vinger in de pap over de hoogtes van die rentes en dividenden. Dit zorgt voor een stabiele inkomstenstroom. Als alle bedrijven van de overheid zijn hebben we ook geen concurrentie meer nodig. Eén merk auto's, koelkasten of TV's is voldoende. Leve de EUSSR... 
|
|
| Auteur: | henrid [ za 21 feb 2015 1:11 pm ] |
| Berichttitel: | Re: DNB: consument moet minder lenen en minder sparen |
Zoals ik het artikel lees, is alles met geld gevaarlijk, want zowel aan lenen als sparen kleven risico's, en kunnen ze beter tegen elkaar weggestreept worden. Zoals hierboven al een beetje werd geschetst kunnen we dan net zo goed het hele systeem afschaffen. Het is ook nooit goed wat er verzonnen wordt aan pensioenen en alles moet altijd maar weer op de schop. Wanneer houdt men eens op met hervormingen die zelden het gewenste effect hebben, want ook dit kost alleen maar geld. Laten we terug gaan naar de ruilhandel, en dan zijn we eindelijk van de banken en overheid verlost, stelletje knutselaars. |
|
| Auteur: | Piggy [ za 21 feb 2015 2:23 pm ] |
| Berichttitel: | Re: DNB: consument moet minder lenen en minder sparen |
BillGates schreef: Hoe moeten we bv een huis kopen als we er niet voor mogen sparen en er niet voor mogen lenen? Het is denk ik niet de bedoeling dat men helemaal niks meer mag sparen of lenen. Het is wel de bedoeling om het wat minder aantrekkelijk te maken. Wat betreft het idee van 1 fabrikant is op zich niet slecht. Je bespaart behoorlijk aan kosten. |
|
| Auteur: | obligataire [ za 21 feb 2015 5:02 pm ] |
| Berichttitel: | Re: DNB: consument moet minder lenen en minder sparen |
Volgens mij wordt bedoeld, en dat lees ik nergens terug in voorgaande reacties, wil DNB niet dat mensen hypotheekschulden aanhouden terwijl ze daarnaast ook over (veel) spaargeld beschikken. Dat zou risicovol zijn. Of dat zo is, vraag ik mij af want als je de hypotheek helemaal aflost, heb je je vermogen eenzijdig in stenen belegd, en dat lijkt mij nu ook niet helemaal de bedoeling. Spreiding is beter. Los daarvan: het is natuurlijk ook bezopen dat mensen, calculerend als ze zijn, niet aflossen terwijl ze dat best zouden kunnen, puur om een paar tienden van een procent aan extra rendement. Dat is nooit de bedoeling geweest van de HRA lijkt mij. Het leidt tot onnodig lage inkomsten voor de staat. En dat geld halen ze dan weer ergens anders  Als je kunt aflossen, zou je dat eigenlijk ook moeten doen, tot op zekere hoogte dan. |
|
| Auteur: | BillGates [ za 21 feb 2015 5:27 pm ] |
| Berichttitel: | Re: DNB: consument moet minder lenen en minder sparen |
Piggy schreef: Wat betreft het idee van 1 fabrikant is op zich niet slecht. Je bespaart behoorlijk aan kosten. De dood in de pot. Dat is nou net het domste wat je kunt doen. Dat is de sovjet-unie met zijn plan-economie. De welvaart en technologische vooruitgang in het Westen is juist te danken aan de onderlinge concurrentie: steeds streven naar een beter of goedkoper product dat beter aansluit bij de klantwensen. Survival of the fittest, ook voor de bedrijven. Daar hebben we nu bv de smartphones aan te danken. Als er maar één fabriek was, hadden we nog slingertoestellen, model 1912. Of Zastava's uit 1956. |
|
| Auteur: | BillGates [ za 21 feb 2015 5:30 pm ] |
| Berichttitel: | Re: DNB: consument moet minder lenen en minder sparen |
obligataire schreef: Volgens mij wordt bedoeld, en dat lees ik nergens terug in voorgaande reacties, wil DNB niet dat mensen hypotheekschulden aanhouden terwijl ze daarnaast ook over (veel) spaargeld beschikken. Zo had ik het niet begrepen uit de artikelen. Dan mis ik het essentiële woord "tegelijkertijd" of "tevens" . De eerst zin (niet de kop) spreekt over lenen of sparen. Maar mocht dat wel de bedoeling zijn, dan kan ik het daar alleen maar mee eens zijn. Hoewel voor de schatkist maakt het tegenwoordig misschien niet zo veel uit: of 1,2% VRH of gem. 42% aftrek minus 0,75% EWF |
|
| Auteur: | erikk [ za 21 feb 2015 5:48 pm ] |
| Berichttitel: | Re: DNB: consument moet minder lenen en minder sparen |
Ik spaar om een lening af te lossen. Mag dat dan? Want minder lenen? Of mag het niet? Want sparen? 
|
|
| Pagina 1 van 2 | Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ] |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|