Forum SpaarInformatie | Sparen | SpaarRente | SpaarBanken | En meer
https://forum.spaarinformatie.nl/

Streep door belasting op vermogen
https://forum.spaarinformatie.nl/het-laatste-nieuws-rondom-sparen-f66/streep-door-belasting-vermogen-t9082-15.html		 Pagina 2 van 15
Auteur:  henrid [ wo 17 feb 2016 9:51 pm ]
Berichttitel:  Re: Streep door belasting op vermogen
Zolang ik constant moet aanhoren dat een huis kopen veel voordeliger is dan huren, valt daar blijkbaar nog iets te halen...
Auteur:  juanj [ wo 17 feb 2016 10:29 pm ]
Berichttitel:  Re: Streep door belasting op vermogen
Ben blij dat ik niet huur... :D

Probeer het volgende maar eens te huren voor 320 per maand (en nee, geen tophypotheek, met max aftrek)
350m3 inhoud
180m2, 5 slaap kamers,
Garage met oprit

Dus maar goed dat er HRA is, bezit (huis/geld) nog meer bestraffen is niet de oplossing
Auteur:  Icesave today,I save [ do 18 feb 2016 12:04 pm ]
Berichttitel:  Re: Streep door belasting op vermogen
Uiteraard preekt ieder voor eigen parochie.

Als de HRA er niet zou zijn, zouden de huizenprijzen dan zo hoog zijn?
Lagere huizenprijzen =lagere hypotheek = lagere lasten.
als er een moment is om de HRA af te schaffen dan is nu wel met de historisch lage hypotheekrentes. ( kunnen nog lager als de overheid de banken onder druk zet)

Lijkt er op dat ik zo de politiek in kan. :mrgreen:
Auteur:  Piggy [ do 18 feb 2016 1:55 pm ]
Berichttitel:  Re: Streep door belasting op vermogen
juanj schreef:
Je hebt zeker geen koophuis, maar wel veel spaargeld.... :wink:

Er zijn haast al geen aftrekposten meer, laten we nu van dat laatste beetje afblijven


Ik moet inderdaad veel aan VRH betalen, maar ik krijg ook hypotheekrenteaftrek. Het lijkt mij eerlijker als de VRH afgeschaft wordt.
Zowel voor mijn huidige situatie alsmede voor mensen die wel of geen koophuis, en ook voor mensen die spaar/beleg geld hebben.
Waarom moet je mensen belonen om een schuld aan te gaan?
Auteur:  svanke [ do 18 feb 2016 3:00 pm ]
Berichttitel:  Re: Streep door belasting op vermogen
https://actueel.pwc.nl/belastingnieuws/ ... PwCActueel


"Indien u in de afgelopen jaren minder dan 1,2 procent rendement heeft behaald op uw vermogen en dus meer belasting heeft betaald dan u met dit vermogen heeft verdiend, dan raden wij u aan de belasting terug te vragen door bezwaar te maken bij de Belastingdienst. Afhankelijk van het uiteindelijke oordeel van de Hoge Raad kan uw bezwaar worden gehonoreerd."
Auteur:  juanj [ do 18 feb 2016 3:13 pm ]
Berichttitel:  Re: Streep door belasting op vermogen
Piggy schreef:
Waarom moet je mensen belonen om een schuld aan te gaan?

Dat komt nog...

http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/m ... a-geld-toe

En dan we zullen HRA moeten gaan betalen aan de fiscus???? :shock: :shock:
Kan het toch nog interessant worden voor de overheid
Auteur:  Icesave today,I save [ vr 19 feb 2016 9:59 am ]
Berichttitel:  Re: Streep door belasting op vermogen
@juanj,

is dat zo?

Ben benieuwd hoe dit zit met de Wet Hillen in deze situatie.


Wat is de regeling aftrek geen of geringe hypotheekschuld (Wet Hillen)?

De regeling aftrek geen of geringe hypotheekschuld is per 1 januari 2005 jl. in werking getreden. Deze regeling staat ook bekend als het Wetsvoorstel Hillen (vernoemd naar Hans Hillen, initiatiefnemer van het voorstel). Het doel van de regeling is het bevorderen van de aflossing van de eigenwoningschuld (vaak een hypotheek) en het zorgen voor een lastenverlichting bij eigenaar-bewoners met geen of een lage eigenwoningschuld. Het nieuwe artikel 3.123a, lid 2 Wet IB 2001 luidt als volgt: "De aftrek wegens geen of geringe eigen woningschuld is gelijk aan de voordelen uit de eigen woning, bedoeld in artikel 3.112, verminderd met de op deze voordelen drukkende kosten". Simpel gesteld kan het eigenwoningforfait vanaf 2005 niet meer bedragen dan de aftrekbare hypotheekrente in box 1.
Auteur:  juanj [ vr 19 feb 2016 1:46 pm ]
Berichttitel:  Re: Streep door belasting op vermogen
Nou... nog meer voordeel voor de klant dan...

Mag ook wel, na alle oplichtingspraktijken, van de banken
Auteur:  piet_pecunia [ za 20 feb 2016 8:17 pm ]
Berichttitel:  Re: Streep door belasting op vermogen
Zo juist ook in Kassa ... maar het kan nog even duren... wellicht wel dit jaar!
Auteur:  Empire [ zo 28 feb 2016 3:42 pm ]
Berichttitel:  Re: Streep door belasting op vermogen
Icesave today,I save schreef:
Begrijp eigenlijk niet goed waarom iemand uit Noorwegen (woonlandbeginsel) in NL box 3 VRH moet aftikken.
@Icesave today,I save
Het woonlandbeginsel heeft betrekking op socialezekerheidswetten, zoals de Algemene Kinderbijslagwet (AKW) en de Algemene nabestaandenwet (ANW).
Hierdoor wordt de hoogte van een uitkering afgestemd op het kostenniveau van het land waar de belanghebbende of het kind woont.


A penny saved is a penny earned.
Auteur:  Intrest [ ma 25 apr 2016 11:27 pm ]
Berichttitel:  Re: Streep door belasting op vermogen
Van site belasting dienst; met als datum Algemeen 22 apr 2016

link http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/c ... _spaargeld

Bezwaar tegen gebruikt rendement over uw spaargeld
Als u vermogen hebt, betaalt u belasting over de inkomsten uit uw vermogen. Bij uw vermogen hoort ook uw spaargeld. Voor de berekening van uw belasting gaan wij ervan uit dat de inkomsten uit uw spaargeld 4% zijn. Veel mensen zijn het daarmee niet eens, omdat de spaarrente tegenwoordig lager dan 4% is. Daarom hebben zij bezwaar gemaakt tegen de aanslag.
Bezwaar maken is meestal niet nodig

Hebt u spaargeld waarover u belasting moet betalen? En bent u het er niet mee eens dat wij uitgaan van een rendement van 4%? En geldt daarnaast 1 van de volgende situaties voor u:

U hebt aangifte gedaan, maar nog geen aanslag ontvangen.
U hebt een voorlopige aanslag ontvangen, maar nog geen definitieve aanslag over dat jaar.
U hebt een definitieve aanslag ontvangen met een datum van 14 mei 2015 of later.

Dan hoeft u geen bezwaar te maken als de hoogte van het zogenoemde forfaitair rendement van 4% over uw spaartegoed het enige is waarmee u het niet eens bent.
Waarom hoeft u geen bezwaar te maken?

Wij hebben besloten deze kwestie via een speciale procedure voor te leggen aan het hoogste rechtscollege in ons land (de Hoge Raad). Die procedure heet ook wel de 'procedure massaal bezwaar'. Wij hebben gevraagd of het percentage van 4% over spaargeld in strijd is met het Europese recht.

Totdat de Hoge Raad beslist, leggen we belastingaanslagen op waarbij we uitgaan van 4% rendement over uw spaargeld. Ontvangt u een aanslag, dan moet u die betalen. U kunt uitstel van betaling vragen voor dat deel van uw aanslag dat gaat over uw spaargeld. In uw verzoek om uitstel geeft u aan hoe hoog dat bedrag is.

Wat gebeurt er na de beslissing van de Hoge Raad?

Vindt de Hoge Raad dat wij onterecht uitgaan van een rendement van 4% over uw spaargeld? Dan passen wij alle aanslagen met een datum van 14 mei 2015 of later automatisch aan. Dat doen we ook als u geen bezwaar hebt gemaakt. U krijgt te veel betaalde belasting terug.

Vindt de Hoge Raad dat wij gelijk hebben? Dan passen we de aanslagen niet aan. We doen hierover dan een collectieve uitspraak die wij publiceren in de Staatscourant en op onze internetsite. Als u uitstel hebt gehad voor het betalen van belasting, dan trekken we dat uitstel in. U betaalt ons dan alsnog de resterende belasting (met rente).

Tegen de collectieve uitspraak kunt u niet in beroep bij de rechter. Wel kunt u bij de inspecteur een individuele uitspraak vragen en daartegen in beroep gaan. Dat beroep mag alleen gaan over de vraag of 4% rendement op uw spaargeld te hoog is.

...... enz.
Auteur:  kspaar [ di 26 apr 2016 9:16 am ]
Berichttitel:  Re: Streep door belasting op vermogen
Leuker kunnen we het niet maken... in dit geval misschien eens wel!
Dit geldt dus voor het belastingjaar 2014, voor 2015 (aangifte dit jaar) kan het dus ook nog gunstig uitpakken.
Auteur:  Martijn [ di 26 apr 2016 9:34 am ]
Berichttitel:  Re: Streep door belasting op vermogen
Ik ben benieuwd wat de uitspraak zal zijn bij de Hooge Raad, in ieder geval probeert de Belastingdienst vanwege massaliteit in deze zaak de boel zo eenvoudig te houden.

Ik neem aan dat een eventuele uitspraak voor de toekomstige verandering in de VRH per 1 januari 2017 ook meegenomen gaat worden in een uitspraak door de Hooge Raad.

Edit:

Hierbij nog een link met wat info : https://actueel.pwc.nl/belastingnieuws/vermogen/box-3-heffing-moet-worden-aangepast/

Het is voor mij nog steeds een raadsel waarom vorig jaar een getrapte vorm met nog meer aannames die op fictie gebaseerd zijn aangenomen is in de Eerste en Tweede kamer, dit onder het motto we kunnen niet exact bepalen wat de mensen voor rendement maken op hun vermogen.
Auteur:  ErikVries [ wo 27 apr 2016 12:20 pm ]
Berichttitel:  Re: Streep door belasting op vermogen
De belasting op vermogen moet in zijn huidige hoedanigheid volledig worden afgeschaft. Daarvoor in de plaats zou de erfbelasting kunnen worden verhoogd.

Met andere woorden: Tijdens leven kan je volledig genieten van je geld en wordt je niets onteigend. Pas na overlijden wordt tegen een hoger tarief dan nu het geval is belasting geïnd over hetgeen dan nog aan vermogen over is. Vermogenden kunnen bovendien de erfbelasting omzeilen door bij leven te schenken aan hun kinderen.
Auteur:  smiver [ wo 27 apr 2016 2:02 pm ]
Berichttitel:  Re: Streep door belasting op vermogen
ErikVries schreef:
De belasting op vermogen moet in zijn huidige hoedanigheid volledig worden afgeschaft. Daarvoor in de plaats zou de erfbelasting kunnen worden verhoogd.

Met andere woorden: Tijdens leven kan je volledig genieten van je geld en wordt je niets onteigend. Pas na overlijden wordt tegen een hoger tarief dan nu het geval is belasting geïnd over hetgeen dan nog aan vermogen over is. Vermogenden kunnen bovendien de erfbelasting omzeilen door bij leven te schenken aan hun kinderen.


nou, lekker alles opbrassen (lees: in overdaad verteren) dan, zodat helemaal geen (erf)belasting betaald hoeft te worden :D
Pagina 2 van 15 Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/